NORAMBUENA/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se ha deducido recurso de protección en favor de Carlos Octavio Norambuena Donoso, en contra de ISAPRE BANMÉDICA S.A, por los actos ilegales y arbitrarios cometidos al cobrar por su plan de salud en base a una tabla de factores arbitraria y discriminatoria en razón de su edad y sexo, la que ha sido parcialmente derogada y ha dejado de ser usada a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (sentencia dictada el 6 de agosto de 2010 en la causa rol N° 1710-10-INC, publicada en el Diario Oficial de fecha 9 de agosto de 2010). Puntualiza que los actos arbitrarios e ilegales denunciados violan el derecho establecido en el art. 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, el derecho a elegir el sistema de salud, sea estatal o privado, consagrado en el inciso final del N° 9 del artículo 19 de la Constitución, y el derecho de propiedad.

Fallo

Por estas consideraciones solicita que se ordene a la recurrida dejar sin efecto la aplicación del factor que actualmente está aplicando en la determinación del precio del plan de salud de su protegida(o), manteniendo las mismas coberturas, o en su defecto, lo que se determine; ordenar a la recurrida la devolución de todo lo pagado en exceso, en virtud del cobro mal calculado por aplicación de la tabla de factores; que se decreten todas las medidas que se estimen pertinentes para reestablecer el imperio del derecho y garantizar los derechos alegados en esta presentación; y que se condena en costas a la Isapre recurrida. Acompaña certificado de afiliación. SEGUNDO: Que, evacuó informe Omar Matus de la Parra Sardá, abogado, en representación de Isapre Banmédica S.A., quien sostiene que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver el asunto objeto de estos autos, por cuanto en la especie no estamos frente a la presencia de un derecho indubitado por parte del recurrente. Muy por el contrario, se trata de la invocación de derechos discutidos que dicen relación con una controversia clara: la exigencia por parte de la parte recurrente de obligar a Isapre Banmédica S.A. de abstenerse de aplicar una tabla de factores determinada por considerarla, equivocadamente, arbitraria y contraria al ordenamiento jurídico vigente. Acto seguido, aduce la ausencia de ilegalidad y arbitrariedad del objeto del recurso materia de autos, ya que la norma citada fue derogada parcialmente p

Texto Completo (Preview)

Norambuena Donoso, Carlos Octavia Isapre Banmedica S.A. Recurso de Protección Rol N°756-2022.- La Serena, nueve de junio de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se ha deducido recurso de protección en favor de Carlos Octavio Norambuena Donoso, en contra de ISAPRE BANMÉDICA S.A, por los actos ilegales y arbitrarios cometidos al cobrar por su plan de salud en base a una tabla de