SALCOBRAND S.A. CONTRA JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Mario Araya Cano, abogado, en representación de Salcobrand S.A., demandado en la causa RIT C-30-2013 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, autos caratulados Sánchez con Seguridad Vanguardia y Salcobrand S.A., juicio ejecutivo de cobranza laboral, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de abril de 2021 que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha 27 de abril de 2021, que rechazó la objeción a la liquidación. En cuanto a los antecedentes, señala que la causa donde se denegó a el recurso de apelación deriva del proceso RIT M-1095-2012 caratulado “Sánchez con Seguridad Vanguardia S.A”, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso en la que se dictó sentencia definitiva el día 9 de noviembre de 2012 acogiendo una serie de pretensiones. Posteriormente, con fecha 10 de enero de 2013, ingresó de oficio al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso la sentencia señalada. Luego de que la ejecución siguiera adelante, su representada consignó esta vez la suma de $4.954.358 a favor de la ejecutante Beatriz del Carmen Sánchez Jiménez, habiendo ya con creces multiplicado las cuantías solicitadas en el juicio declarativo, dicha suma fue consignada en cuenta corriente del Tribunal, y debidamente retirada por la demandada (sic). En tal sentido, la última actuación en el tribunal por parte del ejecutante en esa etapa fue la recepción del cheque el 22 de julio de 2014. Luego de eso fue archivada la causa con fecha 3 de febrero de 2015. Por su parte, conforme al mérito del referido proceso, sólo recién el 17 de octubre de 2018 los demandantes ejecutaron una nueva actuación -no útil- consistente en la solicitud de desarchivo de la causa. Posteriormente, con fecha 9 de noviembre de 2018, la contraria, mediante un abogado que designa en dicha presentación solicitó una liquidación del crédito. De esta forma, se reanud

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Teniendo en consideración que la resolución apelada es de aquéllas que tiene la naturaleza de una sentencia interlocutoria de conformidad con lo establecido en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie conforme lo dispone el artículo 432 y 465 del Código del Trabajo, toda vez que resuelve un incidente en el juicio estableciendo derechos permanentes en favor de la partes, pues permite que el ejecutante prosiga con el cumplimiento de la sentencia definitiva, se acogerá el presente recurso. Segundo: Que, esta Corte tiene presente lo resuelto por el Tribunal Constitucional en sentencia recaída en el ingreso N° 12.258-2021, en cuanto decidió la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 472 del Código del Trabajo, cuya copia consta de estos antecedentes. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por don Mario Araya Cano, abogado, en representación de Salcobrand S.A., y en consecuencia se concede, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la ejecutada Salcobrand S.A., en contra de la resolución de 27 de abril de 2021, que rechazó la objeción a la liquidación del crédito, pronunciada en los autos RIT C-30-2013 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo, a fin de que remita vía interconexión los antecedentes necesarios para el conocimiento y resolución del recuso así concedido. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N° Laboral-Cobranza-230-2021 (Hecho)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de junio de dos mil veintidós. Vistos: A folio 1, comparece Mario Araya Cano, abogado, en representación de Salcobrand S.A., demandado en la causa RIT C-30-2013 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, autos caratulados Sánchez con Seguridad Vanguardia y Salcobrand S.A., juicio ejecutivo de cobranza laboral, y deduce recurso de hecho en cont