CARVAJAL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial el mérito de la certificación precedente, que da cuenta que ya fue ingresado un recurso de amparo en favor de la misma persona, en contra de la misma recurrida y por el mismo hecho, la denegación del beneficio de libertad condicional por resolución de fecha 14 de abril de dos mil veintidós, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional, el que ya se encuentra fallado y habiéndose sometido la situación bajo el imperio del derecho, esta Corte se encuentra impedida de volver a pronunciarse respecto de los mismos, razón por la que se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de amparo deducido por el abogado don Juan Rodrigo Sáez Bertoline, en favor de Francisco Carvajal Inostroza. Regístrese. Rol N° Amparo-164-2022 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de amparo deducido por el abogado don Juan Rodrigo Sáez Bertoline, en favor de Francisco Carvajal Inostroza. Regístrese. Rol N° Amparo-164-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, nueve de junio de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial el mérito de la certificación precedente, que da cuenta que ya fue ingresado un recurso de amparo en favor de la misma persona, en contra de la misma recurrida y por el mismo hecho, la denegación del beneficio de libertad condicional por resolución de fecha 14 de abril de dos mil