SOTO/GONZÁLEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva, que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que, el recurso se ha dirigido contra la resolución dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago de treinta y uno de mayo último, el cual acogió el recurso de reposición deducida por la parte denunciada de autos, dejando sin efecto lo resuelto respecto del recurso de aclaración, rectificación y enmienda deducido en su oportunidad por la quejosa. Tercero: Que, a fin de determinar si en la especie concurre la exigencia contenida en el inciso 2° parte final del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, ya referida, hay que tener presente lo prevenido en el artículo 181 inciso 2° en relación al artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, de lo que se desprende que la resolución impugnada por esta vía, era susceptible de ser impugnada por medio de recursos ordinarios. Cuarto: Que, como necesaria consecuencia de lo anterior, el recurso de queja deducido en estos antecedentes no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra de la Jueza del Primer Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional Santiago, doña Daniela de los Ángeles González Martínez. Al primer otrosí; a sus antecedentes. Al segundo otrosí; aténgase a lo resuelto. Al tercer otrosí, téngase presente sólo respecto del abogado compareciente. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-1718-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra de la Jueza del Primer Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional Santiago, doña Daniela de los Ángeles González Martínez. Al primer otrosí; a sus antecedentes. Al segundo otrosí; aténgase a lo resuelto. Al tercer otrosí, téngase presente sólo respecto del abogado compareciente. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-1718-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintidós. Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: Primero: Que, a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídic