VEGAS/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Claudio Quiroga abogado en favor de doña Merlis Dominga Vegas Gutiérrez de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de proteción contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el principio de igualdad ante la ley y debido proceso, conforme lo preceptuado en el artículo 19 Nº 2 y 3 de la Constitución Política de la República. Explica que la recurrentes ingresó su petición de residencia definitiva el 11 de septiembre de 2019. El 18 de agosto de 2021 el recurrido rechazó la solicitud y en subsidio le otorgó permiso de residencia temporal. En concepto de la recurrente los hechos descritos importan vulneración del derecho constitucional establecido en el Nº 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, así como lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley Nº19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, solicitando que acogido que sea el recurso se ordene a la recurrida, que se pronuncie sobre la referida solicitud de permanencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, la recurrida solicita el rechazo en todas sus partes de la acción de protección, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, dado que no existe acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Al efecto, señala resolución Nºl02281 del 18 de agosto de 2021 se rechazó la petición de la recurrente por no acreditar sustento económico suficiente ya que registra sueldos inferi

Fallo

por tanto carece de recursos que le permitan vivir en Chile sin constituir una carga social. A continuación, luego de referirse a la normativa atingente a trámite de solicitud de permanencia definitiva, afirma de acuerdo con el petitorio del recurso este habría perdido oportunidad porque a la fecha existe un pronunciamiento de la autoridad sobre la solicitud planteada. Sin perjuicio de lo anterior, señala que conforme a los documentos acompañados, en los meses de junio y julio de 2019 registra cotizaciones por un sueldo inferior al mínimo exigido. En consecuencia, y de acuerdo con el artículo 64 en relación con el artículo 15 Nº4 del DL 1049, podrán rechazarse las solicitudes de aquellos que: "no tengan o no puedan ejercer profesión u oficio, o carezcan de recursos que les permitan vivir en Chile sin constituir carga social". Tercero: Que el recurso de protección puede conceptualizarse como una acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante los tribunales superiores de justicia, a fin de requerirles que se adopten de inmediato las providencias que se juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, frente a un acto u omisión arbitrario o ilegal que importe una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías que el constituyente establece, sin perjuicios de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad y los tribunales correspondientes. Tanto la doctri

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de junio de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Claudio Quiroga abogado en favor de doña Merlis Dominga Vegas Gutiérrez de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de proteción contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile por el acto arbitrario e