CHRISTOPHER ANDRÉS HIDALGO CASTRO / GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto: A folio 1 se recurre de amparo en favor de don Christopher Andrés Hidalgo Castro, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra del Área Técnica de Gendarmería de Chile, por el acto ilegal consistente en la negativa a realizar evaluación psicosocial al condenado, a efectos de postular a beneficios. Solicita que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, ordene que se entreviste al amparado a fin que pueda postular y acceder a beneficios intrapenitenciarios. Funda su arbitrio en que el amparado fue condenado a 10 años y un día como autor de homicidio simple y a 61 días por lesiones menos graves por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago el 3 de septiembre de 2018, y de acuerdo a su ficha, tiene fecha de término de condena el 19 de mayo de 2028, y en consecuencia, se registran los siguientes términos para optar a beneficios: Tiempo mínimo para ingresar a Centro Educaciones y Trabajo el 23 de mayo de 2021; para beneficios intrapenitenciarios, el 20 de abril de 2022; y para optar a libertad condicional, el 20 de abril de 2023. Prosigue indicando que cuenta con conducta muy buena desde noviembre del 2019 a la fecha. Señala que desde que cumple con el tiempo mínimo, ha intentado postular a estos beneficios, sin éxito, desde que en el área técnica le han manifestado que no lo evaluarán, sin darle ninguna explicación por ello, e incluso obligándolo a firmar desistimientos de sus solicitudes para ser trasladado a un Centro de Estudio y Trabajo. Señala que lo anterior obedece a una discriminación arbitraria, que sospecha se produce en razón de haber participado el interno en un delito de alta connotación pública. A folio 4, informa la Alcaide (S) del Complejo Penitenciario de Valparaíso, indicando, en primer lugar, que el interno se encuentra segmentado en la Unidad de Alta Seguridad del Penal, módulo 107, derivado desde Santiago debido a alto compromiso delictual. Señala que egresa de la sección el

Fundamentos

considerando: Primero: Que, mediante el presente arbitrio, se imputa como arbitraria e ilegal la actuación de Gendarmería de Chile, en cuanto dicha institución a juicio de la recurrente, ha negado o demorado la evaluación psicosocial del interno para la postulación a beneficios intrapenitenciarios, solicitando que, en definitiva, se practique ella a la brevedad posible. Segundo: Que, informando al recurso, la Señora Alcaide (s) del Centro Penitenciario de Valparaíso indica que, previo a la evaluación para la postulación a Centro de Educación y Trabajo, se deben evaluar las directrices del D.S. N° 943 de 2011 del Ministerio de Justicia, que en sus artículos 79 y 80 exige tener a la vista el informe psicosocial del condenado; informe que, según las disposiciones particulares de la Subdirección Técnica de la institución, debe tener a la vista, en su realización, “si se encuentra pendiente o incompleta la intervención en el componente actitud y orientación procriminal conforme a su valoración de riesgo de reincidencia a través del Inventario para la Gestión de Caso e Intervención (IGI)”; y “verificar si se da cumplimiento a las instrucciones emanadas por la Subdirección de Reinserción social, que establece aplicación de instrumentos específicos como RSVP, PCL-R, HCR-20 o SARA, a personas condenadas por delitos sexuales, delitos graves o de connotación pública.” Al respecto, se informa que dichas evaluaciones se encuentran en realización, al tratarse el delito cometido por el condenado de uno de alta connotación pública, y que una vez finalizadas las mismas, se presentará el caso al Consejo Técnico del Centro de Estudio y Trabajo para su evaluación. Tercero: Que, teniendo en consideración lo informado precedentemente, se da cuenta que, al contrario de lo señalado por el actor, no se le ha negado la postulación a beneficios intrapenitenciarios, sino que Gendarmería, conforme a sus propias directrices, se encuentra recabando los antecedentes necesarios para dicha postulación, a saber, los necesarios para la realización del informe psicosocial, consistentes en la aplicación de los instrumentos psicológicos que ya se han señalado. Cuarto: Que lo anterior, resulta concordante con lo dispuesto en los artículos 92 y 98 inciso primero del Decreto Supremo N° 518 de 1998 del Ministerio de Justicia, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, en cuanto es responsabilidad de la Administración Penitenciaria desarrollar “actividades y acciones orientadas a remover, anular o neutralizar los factores que han influido en la conducta delictiva…” y que la “concesión, suspensión o revocación de los permisos señalados en el artículo 96 será una facultad privativa del Jefe de Establecimiento; sin embargo, sólo podrá concederlos a los internos que gocen de informe favorable del Consejo Técnico.” Quinto: Que, en este orden de cosas, las evaluaciones previas ordenadas realizar por la Autoridad Penitenciaria resultan fundamentales a efectos de ponderar la procedencia de

Fallo

Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de don Christopher Andrés Hidalgo Castro en contra del Área Técnica de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1235-2022. En Valparaíso, siete de junio de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de junio de dos mil veintidós. Visto: A folio 1 se recurre de amparo en favor de don Christopher Andrés Hidalgo Castro, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra del Área Técnica de Gendarmería de Chile, por el acto ilegal consistente en la negativa a realizar evaluación psicosocial al condenado, a efectos de postul