DARBY/BANCO DE ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: 1)Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto contractual derivado del otorgamiento de un crédito de consumo otorgado a la actora en condiciones que ella no consintió. Lo anterior queda de manifiesto en distintos pasajes del libelo de protección, en especial, en su petitoria donde solicita que esta Corte disponga la eliminación del crédito de consumo que contrajo con el Banco recurrido. 2) Teniendo en cuenta lo anterior, el ejercicio de la acción constitucional de protección no resulta la vía idónea para obtener lo pretendido por la recurrente, por cuanto excede los márgenes declarativos que posee esta Corte en esta clase de procedimientos. 3) Y es que la acción de tutela constitucional consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objetivo restablecer el imperio del derecho cuando se advierta una vulneración o amenaza de una garantía constitucional de aquellas que previene la mencionada norma, circunstancia que no se advierte al tenor del recurso de marras y que sus pretensiones pueden ser obtenidas por otras vías legales. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña Gloria Darby Castro en contra del Banco Estado. Al primer otrosí: Por acompañados sin formalidad alguna. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto. Regístrese. Rol N° Protección-18431-2022 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por doña Gloria Darby Castro en contra del Banco Estado. Al primer otrosí: Por acompañados sin formalidad alguna. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto. Regístrese. Rol N° Protección-18431-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, siete de junio de dos mil veintidós. Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: 1)Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto contractual derivado del otorgamiento de un crédito de consumo otorgado a la actora en condiciones que ella no cons