AGRICOLA ISLA MIRAFLORES LTDA/MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DE CHILE

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece Javier Laso Ulloa, abogado, en representación convencional de Agrícola Isla Miraflores Limitada, interponiendo recurso de protección en contra de la Dirección General de Aguas, servicio público dependiente del Ministerio de Obras Públicas, representada por su Director Nacional don Oscar Cristi Marfil, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria al retardar indefinidamente el curso regular del procedimiento administrativo FD-1304-4 para resolver un recurso de invalidación interpuesto por el denunciado Enrique Caces el 15 de septiembre de 2017 que ya pasados 4 años y pese a constantes solicitudes y acciones destinadas a obtener un pronunciamiento, no ha sido resuelto y ni siquiera proveído, causando así agravio a su parte al impedirle hacer efectivos los legítimos derechos que le corresponden como propietario en la propiedad afectada así como desarrollar las actividades económicas propias de su giro, privándolas de dichas garantías constitucionales. Expone que es titular de derechos de agua en el estero Aguas Claras siendo éstos un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes, de ejercicio permanente y continuo. Asimismo, refiere ser titular de la propiedad del Fundo Miraflores, que en su deslinde poniente está siendo inundado por una poza o laguna objeto de la denuncia ante la DGA, conforma consta de su inscripción a fojas 193 vuelta Nº231 en Registro Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Talagante del año 1967. Refiere que originalmente la denuncia fue presentada por su representada el 23 de octubre del 2013 en contra de Enrique Alejandro Caces Martínez. Ésta denuncia fue acogida el 3 de diciembre de 2014, y en definitiva se resolvió por la resolución Exenta N°3978 de dicha fecha que se apercibía al denunciado Enrique Caces para que, en un plazo de 30 días hábiles, contados desde la notificación de la resolución, destruya las obras realizadas, de modo de restituir las condiciones originales del cauce y escurrimiento de las aguas del estero Aguas Claras y Río Maipo. Expresa que la anterior resolución fue notificada al denunciado quien interpuso un recurso de reconsideración y posteriormente complementó tal recurso con fecha 11 de febrero de 2014. El recurso de reconsideración es resuelto recién con fecha 5 de junio de 2017 rechazándolo. Indica que posteriormente, la denunciada deduce un recurso de invalidación, amparándose en el recurso de revisión contemplado en la ley 19.880, el que fue interpuesto en contra de la resolución primitiva N.º 3978 que apercibió al denunciado a destruir las obras realizadas, en su oportunidad. Señala que el único movimiento, posterior al ingreso del recurso, por parte de la DGA es un memorando de la unidad de fiscalización de fecha 11 de diciembre de 2017 que señala que dicho recurso fue interpuesto de manera extemporánea. Remarca el hecho de que posterior al señalado memorando, la DGA no ha hecho nada, habiendo presentado al menos 3 sol

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de garantías Constitucionales, se rechaza, el recurso de protección deducido por Agrícola Isla Miraflores Limitada. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N° PRO-40.136-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de junio de dos mil veintidós. A los folios 10 y 11: a todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que, comparece Javier Laso Ulloa, abogado, en representación convencional de Agrícola Isla Miraflores Limitada, interponiendo recurso de protección en contra de la Dirección General de Aguas, servicio público dependiente del Ministerio de Obras Públicas, representada por s