CRISTIAN ALFONSO HIDALGO CORTES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL 1ER SEMESTRE 2022

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Defensora Penal Pública Penitenciaria, CARLA JAVIERA DE BORGUIE VÉJAR, en favor de CRISTIÁN ALFONSO HIDALGO CORTÉS, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº 161-2022 de fecha 11 de abril de 2022, la que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresa que el amparado se encuentra cumpliendo las siguientes condenas: · 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de Lesiones menos graves en causa RIT 143-2017, RUC 1601159041-5 del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena. · 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de Robo en lugar habitado en la causa RIT 302-2017, RUC 1700574677-9 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. · 41 días de prisión en su grado máximo por el delito de Hurto simple en causa RIT 4012-2017, RUC 1700523536-7 del Juzgado de Garantía de La Serena. · 31 días de prisión en su grado medio por el delito de Hurto simple en causa RIT 2471-2017, RUC 17003300525-2 del Juzgado de Garantía de La Serena. Que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 15 de septiembre de 2021, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos seis bimestres, y proyectándose el cumplimiento de la condena para el 06 de diciembre de 2023. Sin embargo, señala que la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que no cumplía los requisitos, basándose para ello en que el condenado presenta factores de riesgo de reincidencia, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al no presentar el condenado conciencia del delito; que el condenado no presenta conciencia del mal causado; que no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos; todo ello basado en el informe psicosocial de postulación elaborado por Gendarmería de Chile. Luego, hace presente aspectos relevantes en relación al proceso de reinserción social, los que constan en informe social que acompaña, en cuanto a su comportamiento intrapenitenciario, a sus antecedentes familiares y habitacionales, respecto a la comisión del delito, y agregando que el amparado se encuentra consciente de la gravedad de los hechos y del impacto negativo que generó en las víctimas, manifestando que no volvería a tener esas actitudes. En cuanto al derecho, afirma que el acto impugnado es ilegal, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo 338/2019 de septiembre 2020, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional. El acto impugn

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por doña CARLA JAVIERA DE BORGUIE VÉJAR, en favor de Cristián Alfonso Hidalgo Cortés, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 217-2022 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Hidalgo Cortés, Cristián Alfonso Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº217-2022. La Serena, seis de junio de dos mil veintidós. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Defensora Penal Pública Penitenciaria, CARLA JAVIERA DE BORGUIE VÉJAR, en favor de CRISTIÁN ALFONSO HIDALGO CORTÉS, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad