PROMOTORA CMR FALABELLA S.A./CALDERÓN

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada previa eliminación del párrafo tercero de su

Fundamentos

considerando quinto segundo. Se suprime además su considerando sexto. Y se tiene, en su lugar y además presente: Que conforme prescribía el artículo 6° de la Ley 21.226, el estado de excepción constitucional de catástrofe impuso la suspensión de los términos probatorios, que a la fecha de entrada en vigencia de la ley, estaban vigentes o que se iniciaran durante la vigencia de dicho estado, lo que supone, que se notifique válidamente la resolución que recibe la causa a prueba. Se trata de una carga de la parte demandante cuya única omisión, unido al transcurso del término de seis meses de inactividad procesal, conlleva el abandono del procedimiento conforme a lo prescrito en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por lo que procede revocar la resolución en alzada, haciendo lugar a éste. Lo anterior está acorde con lo señalado por el tribunal en la resolución que recibió la causa a prueba con fecha 2 de noviembre del año 2020, en la que expresamente señaló que el término probatorio se suspendía en los términos del artículo 6° de la Ley 21.226, agregando que las partes podían renunciar a la suspensión dentro del plazo de cinco días a contar de la notificación de la misma, imponiendo así expresamente la obligación de notificarla para que pudiera materializarse la señalada suspensión. Y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, con costas del recurso y de la causa, la resolución en alzada de fecha diez de marzo del año dos mil veintidós, dictada en causa rol C-2977-2020 del Cuarto Juzgado de Letras de Antofagasta, en cuanto no hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar,

Fallo

se declara que se hace lugar al mismo. Regístrese y comuníquese. Rol 358-2022 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, seis de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada previa eliminación del párrafo tercero de su considerando quinto segundo. Se suprime además su considerando sexto. Y se tiene, en su lugar y además presente: Que conforme prescribía el artículo 6° de la Ley 21.226, el estado de excepción constitucional de catástrofe impuso la suspensión de los términos p