SCOTIABANK CHILE CON ARAYA CORTEZ SEBASTIAN ALEXANDER

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE que los deponentes no reúnen las condiciones exigidas por el numeral 2 del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, porque dos de ellos presentan características de testigos de oídas, y otra manifestó expresamente vivir en el mismo domicilio, inmueble hoy rematado, y que en esa época el ejecutado trabajaba en Pica, en una faena minera, y ella permanecía "100%" en su casa; y

Fundamentos

considerando además que el ejecutado nunca desconoció vivir, incluso hasta esta fecha, en el inmueble de autos, no resulta posible destruir la presunción que emana del artículo 427 del referido Código, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código antedicho, SE REVOCA la resolución apelada de dieciocho de abril de dos mil veintidós, y en su lugar, se rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento deducido por el ejecutado a lo principal de su escrito de folio N° 15 del cuaderno principal. Devuélvase. Rol Corte N° 203-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Iquique, seis de junio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE que los deponentes no reúnen las condiciones exigidas por el numeral 2 del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, porque dos de ellos presentan características de testigos de oídas, y otra manifestó expresamente vivir en el mismo domicilio, inmueble hoy rematado, y que en esa época el ejecutado trabajaba en