ROJAS CON FISCO DE CHILE (SERVICIO NACIONAL DE MENORES)

Hechos

VISTOS: En causa RIT O-734-2021, RUC 21-4-0363828-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, caratulada “ROJAS/ FISCO DE CHILE” , , interpuso recurso de nulidad el abogado don Joaquín Ignacio Ferrada Loaiza, en representación de la parte demandante doña Ana Paulina Rojas Henríquez en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha veintiséis de enero de dos mil veintidós, por la Jueza Titular del Juzgado del Trabajo de Temuco, doña Marta Paola Alvarez Basáez, en que se declaró: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don Joaquín Ignacio Ferrada Loaiza, abogado, en representación de doña ANA PAULINA ROJAS HENRIQ́UEZ, cédula nacional de identidad 19.305.056-5, enfermera, domiciliada en Calle Las Encinas, número 01450, comuna de Temuco, en contra de FISCO DE CHILE, persona jurídica de derecho público, Rol Único Tributario 61.601.000-K, representada legalmente por su procurador fiscal en la Región de La Araucanía don ALVARO SAÉZ WILLER, abogado en cuanto se declara que el despido por la causal de necesidades de la empresa de fecha 15 de octubre de 2021 es injustificada, (y) se condena a Fisco de Chile al pago de las siguientes prestaciones: a.-Indemnización sustitutiva del aviso previo, $1.347.994 b.-15 días trabajados del mes de octubre $673.995 c.-Feriado proporcional que equivale a 14, 37 días: $645.687 II.- Que constando el PAGO recibido por la actora y reconocido, conforme se lee de documento agregado por la demandada, finiquito de fecha 18 de octubre de 2021 y autorizado ante notario el 30 de diciembre de 2021 consta que la demanda recibió la cantidad de $1.994.132 , por lo que existe un saldo a su favor de $673.544 cantidad esta última a la que será condenado el Fisco a pagar, reajustada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del código del trabajo, conforme a lo expuesto en los

Fundamentos

fundamentos décimo tercero y décimo cuarto. II.-SE RECHAZA la demanda en cuanto pretende el pago de lucro cesante. III.-Cada parte soportará sus propias costas Funda su recurso de nulidad, en haber sido dictada con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, causal que se encuentra comprendida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 168 del Código del Trabajo, y 1545 y 1556 del Código Civil, ya que si bien

Fallo

se declara que el despido por la causal de necesidades de la empresa de fecha 15 de octubre de 2021 es injustificada, (y) se condena a Fisco de Chile al pago de las siguientes prestaciones: a.-Indemnización sustitutiva del aviso previo, $1.347.994 b.-15 días trabajados del mes de octubre $673.995 c.-Feriado proporcional que equivale a 14, 37 días: $645.687 II.- Que constando el PAGO recibido por la actora y reconocido, conforme se lee de documento agregado por la demandada, finiquito de fecha 18 de octubre de 2021 y autorizado ante notario el 30 de diciembre de 2021 consta que la demanda recibió la cantidad de $1.994.132 , por lo que existe un saldo a su favor de $673.544 cantidad esta última a la que será condenado el Fisco a pagar, reajustada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del código del trabajo, conforme a lo expuesto en los fundamentos décimo tercero y décimo cuarto. II.-SE RECHAZA la demanda en cuanto pretende el pago de lucro cesante. III.-Cada parte soportará sus propias costas Funda su recurso de nulidad, en haber sido dictada con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, causal que se encuentra comprendida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 168 del Código del Trabajo, y 1545 y 1556 del Código Civil, ya que si bien se declara en la sentencia que el despido es injustificado, el mismo fallo señala en su considerando décimo quinto que, en relación al lucro cesante, este es incomp

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de junio de dos mil veintidós. VISTOS: En causa RIT O-734-2021, RUC 21-4-0363828-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, caratulada “ROJAS/ FISCO DE CHILE” , , interpuso recurso de nulidad el abogado don Joaquín Ignacio Ferrada Loaiza, en representación de la parte demandante doña Ana Paulina Rojas Henríquez en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha