MORALES/PÉREZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución impugnada es aquella que no da lugar al recurso de aclaración, rectificación y enmienda, sin que participe de las calidades descritas en el artículo 476 del Código del Trabajo y, en caso de estimarse aplicable supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, no altera la sustanciación regular del juicio, sino que justamente resuelven a la luz de su estado procesal, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto al primer otrosí de folio 67 en contra de la resolución de fecha veintiséis de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en sus autos RIT C-701-2020. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien estuvo por declarar admisible el recurso de apelación. Devuélvase. N° Laboral - Cobranza-364-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto al primer otrosí de folio 67 en contra de la resolución de fecha veintiséis de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en sus autos RIT C-701-2020. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien estuvo por declarar admisible el recurso de apelación. Devuélvase. N° Laboral - Cobranza-364-2022.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de junio de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución impugnada es aquella que no da lugar al recurso de aclaración, rectificación y enmienda, sin que participe de las calidades descritas en el artículo 476 del Código del Trabajo y, en caso de estimarse aplicable supletoriamente el Código de Proced