FONSECA/TRANSPORTES TROPISERVI LIMITADA

Hechos

Visto: De la sentencia anulada se mantienen todos sus considerandos, con excepción del motivo 9°, que se suprime. Y se tiene además presente: Que conforme a lo razonado en los

Fundamentos

fundamentos 11° a 14° del

Fallo

fallo de nulidad, los que se reproducen y a los que cabe remitirse para evitar reiteraciones innecesarias, no concurre en la especie los presupuestos fácticos que permiten imputar a la indemnización por años de servicio de la demandante la parte del saldo de la Cuenta Individual por Cesantía constituida por las cotizaciones efectuadas por la empleadora, de acuerdo a lo previsto en el artículo 13 inciso segundo de la Ley 19.728, razón por la que corresponde acceder a la restitución reclamada por la suma de $ 1.268.947. Por estas consideraciones y teniendo además presente los artículos 1, 2, 5, 7, 41, 63, 73, 162, 163, 168, 172, 173, 194, 415, 420, 423, 425, 432, 434 a 438, 440, 462 y 485 a 495 del Código del Trabajo se decide que: I.- Se hace lugar a la demanda interpuesta por Héctor Guido Fonseca, en contra de su ex empleador Transportes Tropiservi LTDA., RUT 77.590.150-0, representado legalmente por don Francisco Restrepo Pérez y, en consecuencia, se declara que el despido de que fue objeto el actor con fecha 30 de julio de 2020 es injustificado y se condena a la referida demandada a pagarle lo siguiente: 1.- $ 2.144.393, por recargo del 30 % conforme a lo prescrito en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo; 2.- $6.801 por diferencia de indemnización sustitutiva del aviso previo; 3.- $74.811 por diferencia de indemnización por años de servicios; 4.- $ 1.268.947 por concepto de devolución del descuento del seguro de cesantía. II.- Las sumas ordenadas pagar debe

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de junio de dos mil veintidós. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta la sentencia de reemplazo que sigue: Visto: De la sentencia anulada se mantienen todos sus considerandos, con excepción del motivo 9°, que se suprime. Y se tiene además presente: Que conforme a lo razonado en los fundamentos 11° a 14° del fallo de nulidad, los que se r