FLORES/FISCO DE CHILE -ANEPE

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y, teniendo especialmente presente lo dispuesto en el inciso final del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto señala que es inapelable la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por el abogado Guillermo Lara Fernández, en representación de la parte demandada, en contra de las resoluciones de folios N°98, 111 y 116, pronunciadas el 21 de abril del año en curso, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-1768-2021. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°519-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por el abogado Guillermo Lara Fernández, en representación de la parte demandada, en contra de las resoluciones de folios N°98, 111 y 116, pronunciadas el 21 de abril del año en curso, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-1768-2021. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte N°519-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, siete de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y, teniendo especialmente presente lo dispuesto en el inciso final del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto señala que es inapelable la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido