FONDO DE INVERSION WEG-1/7° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 6333-2022

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don Rodrigo Marín Larraín, abogado, en representación del solicitante Sociedad Fondo de Inversiones Weg-1, quien en autos sobre designación de árbitro ROL C-7498-2021, seguidos ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha seis de mayo del año en curso, que concedió la apelación deducida por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de veinticuatro de enero último, por lo que pide declarar que no se concede el recurso de apelación por ser éste extemporáneo, con costas. Sostiene el recurrente que el recurso de apelación mal presentado por la demandada el 16 de abril de 2022, se dirige en contra de la sentencia definitiva de designación de árbitro dictada el 24 de enero de 2021 (sic) y la cual fue notificada al demandado el 16 de febrero de 2022. Entiende que dicha presentación es extemporánea y que debió ser rechazada por el tribunal recurrido, teniendo en consideración los erróneos argumentos esgrimidos por el recurrente, por cuanto señala que su primer recurso de apelación –rechazado –fue concedido en ambos efectos, lo que es improcedente, ya que la contraria confundió una sentencia interlocutoria con una sentencia definitiva, por lo que la decisión notificada el 16 de febrero de este año se encuentra firme y ejecutoriada y el recurso de apelación resulta ser extemporáneo. 2°.- Que como puntos preliminares de análisis, debe tenerse en consideración que, de acuerdo al mérito de los autos en que incide el presente recurso, con fecha 21 de enero del año en curso, el tribunal recurrido rechazó la oposición a la solicitud de designación de árbitro, decisión que fue objeto de un recurso de apelación, el que fue concedido en ambos efectos por resolución de 17 de febrero de 2022. Por otra parte, se advierte en el proceso que con fecha 24 de enero de 2022 se resolvió el asunto, designando el tribunal recurrido a la persona del árbitro. Esta sentencia fue notificada

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Rodrigo Marín Larraín en contra de la resolución de seis de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Séptimo Juzgado Civil de esta ciudad en los autos Rol C-7498-2021. Déjese constancia de la presente resolución en el IC Civil N° 6333-2022, para los fines que procedan. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Regístrese y archívese. Civil N° 6521-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don Rodrigo Marín Larraín, abogado, en representación del solicitante Sociedad Fondo de Inversiones Weg-1, quien en autos sobre designación de árbitro ROL C-7498-2021, seguidos ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha seis de mayo del año en curso, que