BRAVO/NÚÑEZ (LTE)

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que en cualquier caso, no cumplió tampoco el demandado el deber procesal que le imponía el inciso noveno del artículo Decimosexto Transitorio de la Ley 21.394, vigente al 17 de diciembre de 2021, en que se le impuso la exigencia de acompañar sus datos de contacto 48 horas antes de la audiencia fijada para la realización del comparendo de estilo, motivo por el cual deberá rechazarse su impugnación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós, dictada en los autos rol N° C-9760-2021, seguidos ante el 16° Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Civil-5756-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós, dictada en los autos rol N° C-9760-2021, seguidos ante el 16° Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Civil-5756-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de junio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que en cualquier caso, no cumplió tampoco el demandado el deber procesal que le imponía el inciso noveno del artículo Decimosexto Transitorio de la Ley 21.394, vigente al 17 de diciembre de 2021, en que se le impuso la exigencia de acompañar sus datos de contacto 48 horas antes de la audiencia fijada