HERNANDEZ PINTO ORLANDO ELIAS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1 se recurre de amparo constitucional, en favor De Orlando Elías Hernández Pinto, interno en el CCP Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al primer semestre del año 2022- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio , impuesta por el delito de robo calificado; 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo , impuesta por el delito de robo con intimidación ;y dos penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo , impuesta por el delito de uso malicioso de instrumento público ,todas en virtud de sentencia dictada en causa RIT 856-2012 y RUC 1200067824-2 del Juzgado de Garantía de Puente Alto , por ultimo un saldo de 21 días en virtud de sentencia del 34º Juzgado del Crimen de Santiago. Reprocha que a pesar de cumplir con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, la Comisión denegara la concesión del beneficio a pesar de cumplir con todos los requisitos legales, omitiendo considerar los avances que muestra en su proceso de reinserción social. Previas citas legales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar que se concede el beneficio de libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que a folio 4, evacuó informe el presidente de la Comisión recurrida, Ministro Sr. Alejandro Aguilar Brevis, señalando, en síntesis, que por resolución de fecha 14 de abril pasado se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la mima documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Puntualiza que la resolución de rechazo expresa textual: “entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante posee un nivel de reincidencia alto, con factores de riesgo o necesidad centrados en familia, pareja; uso de tiempo libre; pares y patrón antisocial. Mantiene conciencia parcial del delito, tendiendo a minimizar y justificar su responsabilidad individual. Junto con ello, presentaría dificultades en la toma de perspectiva social genuina, no siendo capaz de problematizar su conducta. Presenta un discurso que impresiona desde la deseabilidad social por sobre lo genuino. En cuanto a la conciencia del mal causado, logra identificar a la víctima y discursivamente alude haber causad

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Orlando Elías Hernández Pinto, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Amparo N° 1810-2022 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y la Ministra señora Jenny Book Reyes.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veintidós. Proveyendo el escrito folio 6: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1 se recurre de amparo constitucional, en favor De Orlando Elías Hernández Pinto, interno en el CCP Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio