CASTRO/LOBOS

Hechos

VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 212-2022, RIT O-616-2019 se presenta don NICOLAS SALHUS MARDONES por la parte demandada, quien deduce Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva de autos, dictada con fecha 14 de marzo de 2022, que acogió demanda laboral interpuesta por la Sra. Castro por haber incurriendo la sentencia en infracción del artículo 478 letras b), del Código del Trabajo, esto es “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica” Refiere que tratándose de la sentencia definitiva recurrida ha infringido el artículo 478 Letra b del Código Del Trabajo, esto es Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. El artículo 456 del Código del Trabajo, dispone lo siguiente: “El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad y precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el ex amen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador”. Indica que antes de entrar a analizar la causal de nulidad invocada en su vicio específico, es preciso señalar que un sistema de apreciación de la prueba conforme a la sana crítica, el cual no significa que S.S. pueda apreciar libremente las pruebas rendidas en el proceso, como si se tratara de un sistema de libre convicción. Por el contrario, está sujeto a ciertas reglas que, tal como lo señala el Sr. Julio Salas Vivaldi, profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Concepción, conforman un sistema intermedio entre la prueba legal tasada y la libre convicción, y que por lo mism

Fundamentos

fundamentos de la sentencia, en el sentido de que ella debe aparecer como una operación racional, motivada en elementos de prueba legítimos : la convicción del juez se debe justificar con argumentos encadenados racionalmente, con respecto a las leyes del pensamiento humano (lógicas: identidad, contradicción, tercero excluido, razón suficiente) y a las de la psicología y la experiencia común y provenientes de elementos de prueba legítimamente incorporados al procedimiento e idóneos para ser valorados en el fallo. Por ende, una sentencia no avalada por una motivación respetuosa de estas reglas es descalificable como tal (casación), pues le falta o es contradictoria su motivación”. Refiere que la jurisprudencia respalda esta argumentación, y ha sido reiterativa en este sentido, por cuanto señala que la apreciación de la prueba que haga el juez del fondo para esclarecer los hechos del caso, y que se avalúen conforme a las reglas de la sana crítica, deben basarse en ciertos criterios y principios claramente establecidos: Nuestra Excelentísima Corte Suprema, en

Fallo

fallo de fecha 29 de Abril del año 2009, causa Rol Nº 558-2008. Como categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción, la sana crítica configura una fórmula adecuada de regular la actividad del juez frente a la prueba cuyos elementos son los principios de la lógica, las máximas de la experiencia, los conocimientos científicamente afianzados y la fundamentación de las decisiones. Ahora bien, en lo que respecto al caso de autos en particular, la norma del artículo 456 del Código del Trabajo autoriza al tribunal para apreciar la prueba conforme a las reglas de la san crítica, sin perjuicio de lo cual –como se ha venido diciendo- ello no lo libera de la sujeción debida a las normas reguladoras de ésta, con las cuales es forzoso cumplir, pues ordena al sentenciador expresar las razones jurídicas, simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en cuya virtud se le asigne valor a una prueba o se le desestime. Análisis De La Sentencia. Señala que en este sentido, podemos apreciar que la sentencia impugnada adolece de múltiples y manifiestas infracciones a las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en la especie, las máximas de las experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, lo que se aprecia en los considerandos que se pasan a exponer en el sentido que se relatara. En cuanto a los conocimientos científicamente afianzados, estos vienen dados por el desarrollo de los conocimientos técnicos que presentó l

Texto Completo (Preview)

Talca, dos de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 212-2022, RIT O-616-2019 se presenta don NICOLAS SALHUS MARDONES por la parte demandada, quien deduce Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva de autos, dictada con fecha 14 de marzo de 2022, que acogió demanda laboral interpuesta por la Sra. Castro por haber incurriendo la sentencia en infracción de