A.F.P. PROVIDA S.A. CON MUNICIPALIDAD DE SALAMANCA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo en consideración que la ejecutada no rindió prueba para acreditar la fecha de término de los servicios de los trabajadores cuyas cotizaciones previsionales se cobran en autos, y con ello el fundamento de la excepción de prescripción invocada, como también el tenor expreso del artículo 31 bis de la Ley Nº17.322 en cuanto al cómputo del plazo de prescripción de la acción para el cobro de cotizaciones previsionales, debiendo además considerarse el principio de especialidad que debe guiar la interpretación y aplicación de la norma que regula la cuestión de autos, y visto además lo dispuesto en los artículos 470 y 474 del Código del Trabajo y 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la sentencia apelada dictada con fecha ocho de febrero de dos mil veintidós, íntegramente transcrita en la carpeta digital, y en su reemplazo, se resuelve que se rechaza la excepción de prescripción interpuesta por la Municipalidad de Salamanca, con costas. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 49-2022.- Laboral.-

Fallo

se resuelve que se rechaza la excepción de prescripción interpuesta por la Municipalidad de Salamanca, con costas. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 49-2022.- Laboral.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, dos de junio de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo en consideración que la ejecutada no rindió prueba para acreditar la fecha de término de los servicios de los trabajadores cuyas cotizaciones previsionales se cobran en autos, y con ello el fundamento de la excepción de prescripción invocada, como también el tenor expreso del artículo 31 bis de