CAMILA ANDREA CHACON ESCOBAR C/ CHRISTIAN PATRICIO VEJAR MARDONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Mariquina y el Juzgado de Garantía de Loncoche, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la presente causa. El primero estima que es incompetente en razón que el principio de ejecución del delito tuvo lugar Loncoche, mientras que el segundo considera que aquello habría acontecido en la comuna de Mariquina. 2°.-) Que, el artículo 157 del Código Orgánico de Tribunales dispone, en lo pertinente, que “Será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio”. Añadiendo en el inciso tercero: “El delito se considerará cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecución”. 3°.-) Que, de los nuevos antecedentes expuestos por el Ministerio Público en la audiencia de dieciocho de mayo del presente año, surge que en la comuna de Mariquina se habría dado comienzo a la ejecución del delito. Por estas consideraciones, norma citada, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 185 del Código Procesal Penal, se declara que es competente para conocer del delito investigado el Juzgado de Garantía de Mariquina, a quien se le remitirán estos antecedentes. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Loncoche. N°Penal-638-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, norma citada, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 185 del Código Procesal Penal, se declara que es competente para conocer del delito investigado el Juzgado de Garantía de Mariquina, a quien se le remitirán estos antecedentes. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Loncoche. N°Penal-638-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, dos de junio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Mariquina y el Juzgado de Garantía de Loncoche, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la presente causa. El primero estima que es incompetente en razón que el principio de ejecución del delito tuvo lugar