JOSE MIGUEL ORELLANA CACERES / ENEL S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece José Miguel Orellana Cáceres, domiciliado en Manuel Antonio Tocornal Nº2448, comuna San Joaquín, para deducir recurso de protección en contra de Enel S.A., domiciliada en Santa Rosa N°76, por el acto ilegal y arbitrio consistente en cargos de suministro eléctrico “que ignora si son justificados”. Explica que la recurrida insiste en cortar el suministro eléctrico ya que no reconoce los pagos efectuados desde el 2 de noviembre de 2020 hasta septiembre de 2021, época en que subió excesivamente y sin ninguna explicación su cuenta de luz. Indica que hasta septiembre de 2020 pagaba aproximadamente $17.000 por el consumo eléctrico, cuenta que sufrió un alza desproporcionada llegando a $81.000. Esto a su juicio, constituye un cobro abusivo; y hace presente que la recurrida no le ha enviado nunca la facturación debiendo averiguar la deuda en el supermercado para pagar la cuenta. De este modo dice, que solo conoce el monto de facturación pero ignora el detalle del cobro por lo que desconoce si se trata de una deuda justificada. Añade que la compañía envió a sus funcionarios a su domicilio el 7 de marzo de 2022, quienes le señalaron que su cuenta no debía ser superior a $23.000. Expone que no quiere que le corten el suministro eléctrico. Pide a esta Corte acoger el presente recurso, ordenando las providencias que estime necesarias para reestablecer el imperio del derecho. (acompaña respuesta a reclamo de 13/11/2020 en que le indican que los cobros son correctos y que la cuenta se debe a una deuda de arrastre por haber realizado solo pagos parciales) Segundo: Que informa al tenor del recurso el abogado Humberto Pedro Bermúdez Ramírez en representación de Enel Chile S.A. solicitando el rechazo del recurso, con costas, por falta de legitimación pasiva. Expresa que el arbitrio se ha dirigido equivocadamente en contra de la empresa que representa toda vez que la eventual legitimada pasiva del recurso debiese ser la empresa conc

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente además lo prevenido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto por José Miguel Orellana Cáceres en contra de Enel Distribución Chile S.A. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Nº 677-2022-Protección. Pronunciada por la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel integrada con los Ministros Sra. M. Carolina Catepillán Lobos, Sra. Celia Catalán Romero y Abogado Integrante Sra. Yasna Bentjerodt Poseck.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso el abogado don Arturo Araya Corominas. Asimismo, se deja constancia que esta audiencia inició a las 10:53 y finalizó a las 11:00 horas. San Miguel, 2 de junio de 2022. Nicole Kemp Gomila, relatora. San Miguel, dos de junio de dos mil veintidós. Al escrito folio N° 47234: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que