PÁEZ/MUTUAL DE SEGURIDAD CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION

Hechos

Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la improcedencia de la apelación respecto de resoluciones que dispongan la práctica de alguna diligencia probatoria, y teniendo en vista que la resolución recurrida decreta la prueba de designación de perito y exhibición de documentos, encuadrándose dentro del presupuesto de la norma, razón por la cual y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha ocho de abril del año 2022, dictada por el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en causa Rol C-2889-2022. Regístrese y comuníquese. Rol 525-2022 (CIV)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha ocho de abril del año 2022, dictada por el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en causa Rol C-2889-2022. Regístrese y comuníquese. Rol 525-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a uno de junio de dos mil veintidós. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la improcedencia de la apelación respecto de resoluciones que dispongan la práctica de alguna diligencia probatoria, y teniendo en vista que la resolución recurrida decreta la prueba de designación de perito y exhibición de documentos, en