GUILLERMO PINCHEIRA MENDOZA Y OTROS CON INMOBILIARIA PY S.A.

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, en especial lo resuelto por el a quo en cuanto a la realización de la prueba testimonial de la recurrente, se omite pronunciamiento, por haber perdido oportunidad, respecto del recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante en contra de la resolución de dieciocho de marzo del año en curso, y que fuera concedido el veinticinco del mismo mes, en los autos C-317-2017 del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase. N°Civil-443-2022.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, uno de junio de dos mil veintidós. Vistos: El mérito de los antecedentes, en especial lo resuelto por el a quo en cuanto a la realización de la prueba testimonial de la recurrente, se omite pronunciamiento, por haber perdido oportunidad, respecto del recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante en contra de la resolución de dieciocho de marzo del año en curso, y