DURAN RODRIGUEZ TEOFILO/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece don Teófilo Enrique Duran Rodríguez, domiciliado en La Valleja N° 3926-B, Block 5, e interpone recurso de protección en contra de la Policía de Investigaciones, señalando que el día 26 de junio llegó la recurrida a su domicilio en búsqueda de droga. Que en su domicilio se encontraba su nieta, su bisnieto y él, y en ese momento vivía su otro nieto (Gabriel Duran). Que investigando la pieza de éste nieto, encontraron hojas de marihuana, y como no él estaba, se llevaron a su nieta detenida sin tener la culpa, razón por la cual echo a su nieto Gabriel Duran. Indica que se encuentra enfermo con cáncer y necesita avisar que ya no vive nadie más que él y su nieta y bisnieto en su casa, para tener un respaldo y tener alguna protección, ya que en el lugar donde vive no es tranquilo y puede que esté en investigación. Solicita que Policía de Investigaciones no vuelva a su domicilio. Segundo: Informando por la recurrida, comparece don Omar Alonso Castro Torres, abogado. Alega en primer lugar que el recurso fue interpuesto de manera extemporánea ya que fue deducido con fecha 03 de enero de 2021, y la diligencia realizada por la Policía de Investigaciones fue efectuada el dia 24 de junio de 2021. En cuanto al fondo del recurso, señala que el día 24 de junio de 2021, la Brigada de Investigación Criminal, realizó dicha diligencia autorizada por el Juez Pedro Advis Moncada del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, lo anterior derivado de una investigación por el delito de infracción a la Ley N° 20.000, RUC N° 2100372874-6. Que en dicho procedimiento se incautó Cannabis, por lo que se procedió a la detención de doña Scarlett Durán Gómez, antecedentes que fueron informados al referido tribunal, mediante el Informe Policial N° 2211, de fecha 25 de junio de 2022. Sostiene que la detención de doña Scarlett Durán Gómez fue realizada con total apego a la ley, por la aparente responsabilidad que le asistiría en el delito de Infracción al artículo 4° de la Ley N° 20.000, puesto que ella señaló expresamente que los 51,07 gramos de cannabis encontrados en el inmueble eran de su propiedad. Agrega que el recurrente no registra órdenes de detención, arraigos y/o arrestos vigentes en su contra; y que buscado en los sistemas al nieto Gabriel Duran, señalado por el recurrente, no se logró establecer la existencia de ningún nieto con ese nombre. Concluye que no ha incurrido en ninguna acción u omisión arbitraria. Tercero: Que dando cumplimiento a lo ordenado por resolución de folio 11, informó doña Katherinne Román Delfabbro, Jueza titular del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, quien señaló que la causa R.I.T. 3774-2021, R.U.C. 2100372874-6, se inició con la solicitud efectuada el 12 de junio de 2021, por la fiscal Tania Sironvalle Sosa, Jefa de la Fiscalía de Análisis Criminal de la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, en el contexto, según indica, de una investigación por los delitos de tráfico ilícito de drogas y tenenci

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo deducido por don Teófilo Enrique Duran Rodríguez y en contra de Policía de Investigaciones de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-15-2022. En Santiago, uno de junio de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de junio de dos mil veintidós. Al escrito folio 16: a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Comparece don Teófilo Enrique Duran Rodríguez, domiciliado en La Valleja N° 3926-B, Block 5, e interpone recurso de protección en contra de la Policía de Investigaciones, señalando que el día 26 de junio llegó la recurrida a su domicilio en búsqueda de droga