MENDEZ PINEDA PATRICIO FERNANDO /2° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Visto: Que comparece PATRICIO FERNANDO MÉNDEZ PINEDA, paramédico, por sí, y mediante formulario que le fue facilitado por la Secretaría de esta Corte, interpone acción constitucional de amparo en contra de Ingrid Catalina Orellana Serrano, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en la dictación de apremios en su contra para el pago de una deuda de pensión de alimentos, lo que vulnera las garantías fundamentales consagradas en el artículo 19 N° 7 letra a) de la Constitución Política de la República. Expone que el Segundo Juzgado de Familia de Santiago ha dictado apremios en su contra por una pensión de alimentos vigente en causa Z-6-2020, que alega estar pagando sin incidentes hace un año y medio, y que siempre ha sido su intención pagar la deuda de pensión de alimentos. Alega que los apremios decretados lo perjudican gravemente, pues se desempeña como conductor de ambulancia y paramédico de la Clínica Alemana de Vitacura. Para demostrarlo, acompaña su contrato de trabajo, de fecha 17 de diciembre de 2019. Solicitó orden de no innovar, la que le fue concedida por resolución de 26 de mayo de 2022, que consta a folio 6. Informando, Max Enrique Iturra Leiva, juez titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, indica que en la causa RIT C-578-2009 del Juzgado de Familia de Puente Alto se condenó al amparado a pagar una pensión de alimentos de $66.000 a contar del mes de abril de 2010. Actualmente, según liquidación de fecha 2 de abril de 2022, existe una deuda de $9.646.438. La liquidación fue debidamente notificada y no fue objetada, teniendo el carácter de firme, por lo que se despacharon los apremios de arresto, arraigo y suspensión de licencia de conducir mediante resolución de 19 de mayo de 2022, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Ley N° 14.908. Indica que en la causa de cumplimiento no constan incidentes en que el deudor haya propuesto formas de pago de la pensión de alimentos y solo a propósito de los apremios

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas ilegales al ejercicio de dicha libertad y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Segundo: Que lo pretendido en la presente causa es que se dejen sin efectos los apremios de arresto, arraigo y suspensión de licencia de conducir, decretados contra el amparado mediante resolución de fecha 19 de mayo de 2022, por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en causa RIT Z-6-2020. Tercero: Que se debe tener presente que el amparado trabaja como chofer de ambulancias y paramédico para la Clínica Alemana S.A., razón por la cual los apremios decretados afectan directamente la posibilidad de desempeñarse laboralmente para obtener una remuneración con la cual pagar la deuda por la que se le apremia, por lo que las medidas adoptadas son desproporcionadas. Cuarto: Que, a mayor abundamiento, la decisión atacada mediante el presente amparo tampoco considera la remuneración que percibe el recurrente, de $472.650 más gratificaciones legales según contrato de trabajo acompañado por el recurrente. Relacionando dicho ingreso al monto total de lo adeudado, las medidas de apremio resultan desproporcionadas. Quinto: Que, como se dirá, según lo razonado, deberá acogerse el presente recurso por haber adoptado apremios desproporcionados en contra del deudor.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE la acción constitucional de amparo interpuesta por PATRICIO FERNANDO MÉNDEZ PINEDA, y se deja sin efecto la resolución de 19 de mayo de 2022, dictada por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en causa RIT Z-6-2020, por medio de la cual se impusieron los apremios de arresto, arraigo y suspensión de la licencia de conducir. Regístrese, comuníquese por la vía más rápida y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2246-2022. En Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós. Visto: Que comparece PATRICIO FERNANDO MÉNDEZ PINEDA, paramédico, por sí, y mediante formulario que le fue facilitado por la Secretaría de esta Corte, interpone acción constitucional de amparo en contra de Ingrid Catalina Orellana Serrano, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en la dictación de apremios en