VALENZUELA VALENZUELA SANTIAGO ALFREDO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Carlos Godoy Marillán, abogado, en representación de Santiago Valenzuela Valenzuela, actualmente privado de libertad en el CCP Colina II, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el acto ilegal y arbitrario, que rechazó dicho beneficio en favor del amparado. Refiere que su representado a pesar de cumplir con todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico y contar con buena conducta, además finalizó sus estudios y terminó su enseñanza media durante el cumplimiento de su condena, contando con red de apoyo familiar quien le proveerá sustento económico y contención emocional al momento de su salida, razón por la que solicita se le otorgue la inmediata libertad a su representado, restableciéndose el imperio del derecho. SEGUNDO: Que, informando el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, el señor Ministro Alejandro Aguilar Brevis, señala que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio al amparado, pues, si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N°321; sin embargo, los antecedentes dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. Refiere que el postulante tiene una actitud desfavorable a las normas y convenciones sociales con un alto prontuario delictual y arraigo de códigos carcelarios, registrando reiteradas faltas al sistema interno. Añade que el amparado tiene tendencia a favor del delito, sin conciencia de éste ni del mal causado. Es un interno que presenta alto compromiso delictual y alto riesgo de reincidencia. TERCERO: Que Gendarmería de Chile remitió los antecedentes enviados a la Comisión de Libertad Condicional recurrida, en los que se establece que el amparado, tiene 41 años, cumple con la condena de 20 años por el delito de robo con intimidación, iniciando su cumplimiento el 27 de enero de 2008, proyectándose su término el 16 de diciembre de 2026, cumpliendo con tiempo mínimo para postular al beneficio impetrado desde el 15 de abril de 2020, sin registrar beneficios intrapenitenciarios. Refiere que el condenado ha mantenido una conducta calificada como “Muy Buena” desde el bimestre julio – agosto de 2021 hasta la fecha. CUARTO: Que el artículo 2 del D.L. N°321 prescribe que todo aquel que fuere condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, "tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional", siempre que cumpla con los requisitos que enuncia, en lo pertinente, (...) “3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidenci

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza la acción constitucional de amparo interpuesta en representación de Santiago Alfredo Valenzuela Valenzuela. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-1706-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós. Al folio N° 6: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Carlos Godoy Marillán, abogado, en representación de Santiago Valenzuela Valenzuela, actualmente privado de libertad en el CCP Colina II, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el acto