ROJAS/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL

Hechos

Vistos y teniendo presente. 1°) Que del mérito del proceso, consta que, entre la fecha de notificación del Decreto N°977 el once de febrero del presente año y la fecha de presentación de la demanda el veintiocho de abril de dos mil veintidos, transcurrió con creces el lapso de 60 días hábiles para demandar conforme el artículo 168 del Código del Trabajo. 2°) Que, asimismo no es procedente la aplicación de lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley N°21.226, por cuanto el plazo de vigencia de dicha norma es únicamente hasta el treinta de noviembre del año dos mil veintiuno, época muy anterior a la presentación de la demanda. Por estas consideraciones, se confirma, la resolución de fecha dos de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa Rit O-2638-2022. Al escrito folio 5, no ha lugar por improcedente. Al folio 6: téngase presente. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1385-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma, la resolución de fecha dos de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa Rit O-2638-2022. Al escrito folio 5, no ha lugar por improcedente. Al folio 6: téngase presente. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1385-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente. 1°) Que del mérito del proceso, consta que, entre la fecha de notificación del Decreto N°977 el once de febrero del presente año y la fecha de presentación de la demanda el veintiocho de abril de dos mil veintidos, transcurrió con creces el lapso de 60 días hábiles para demandar conforme el artícul