RIADI CON EDUCARES DEL SUR LTDA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.­ Que la ejecutante ha pedido que conforme el art culo   432 del C digo delí ó   Trabajo, en relaci n con el art culo   88 del C digo de Procedimiento, que laó í ó   ejecutada   y   la   tercerista   consignen   la   suma   de   10   unidades   tributarias  mensuales,   si   volvieren   a   promover   un   nuevo   incidente.   Sostiene   que   la  ejecutada y la tercerista promovieron y perdieron los siguientes incidentes: la  ejecutada solicitud de  03 de febrero, resuelto con fecha 13 de marzo de  2020; y  la reposici n deducida con fecha 11 de junio de 2020, resuelta el mismo d a 11,ó í   ambas   rechazadas;   entre   otras   que   no   indica.   Por   su   parte   la   tercerista,  reposici n del 6 de abril (cuaderno de tercer a), que reitera en solicitud deló í   cuaderno principal con fecha 18 de abril y resuelta el 20 de abril; y Reposici nó   de 21 de abril de 2020, resuelta el d a 22 de abril.í 2.­   Al   evacuar   el   traslado   conferido,   la   demandada   pidi   el   rechazo   deló   incidente, alegando que no se dan los presupuestos del art culo 88 del C digoí ó   de procedimiento Civil  ya que no es efectivo que su parte ni   la tercerista,  hayan promovido y perdido dos incidentes. Las peticiones que invoca la actora  no constituyen promoci n de incidentes de acuerdo a la definici n del art culoó ó í   82 del C digo de Procedimiento Civil, sino el ejercicio de recursos procesales oó   “t ngase presentes”.é La tercerista nada dijo dentro del t rmino del traslado concedido.é 3.­ Que las presentaciones invocadas por la ejecutante son las siguientes: 1) De la ejecutada, solicitud del 3 de febrero, resuelta el 13 de marzo, ambas de  2020. Corresponde a una petici n de modificaci n de la resoluci n de 30 deó ó ó   enero   de   2020   que   decret   la   retenci n   de   la   subvenci n   del   Estado   queó ó ó   corresponde   a   la   ejecutada;   la   modificaci n   pedida   dice   relaci n   con   laó ó   identificaci n de

Fallo

Por estas consideraciones y visto adem s lo dispuesto en los art culos 82,á í   88 del C digo de Procedimiento Civil; art culo 432 del C digo del Trabajo seó í ó   resuelve: Que SE RECHAZA  el incidente promovido por la ejecutante el 17 de  junio de 2020 (folio 141), sin costas. RIT C­167­2019            Pronunciado por do a Mar a Isabel Palacios Vicencio, Juez Titular delñ í   Juzgado de Letras de Trabajo de Osorno. RIT: C­167­2019 RUC: 19­3­0358452­0 Provey  la Juez(a) del ó Juzgado de Letras del Trabajo de  Osorno, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Osorno a veinticuatro de junio de dos mil veinte, se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó 2020-06-24T10:58:39-0300 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Osorno, veinticuatro de junio de dos mil veinte.               VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.­ Que la ejecutante ha pedido que conforme el art culo   432 del C digo delí ó   Trabajo, en relaci n con el art culo   88 del C digo de Procedimiento, que laó í ó   ejecutada   y   la   tercerista   consignen   la   suma   de   10   unidades   tributarias  mensuales,   si   volvieren   a   promover   un