PORTILLO/CM ANTOFAGASTA S.A.

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que conforme lo dispone el artículo 339 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, el entorpecimiento para rendir la prueba testimonial alegado debe significar la acreditación de un obstáculo tal que haya imposibilitado la recepción de la prueba, sin embargo, se desprende de la alegación de la demandada al invocar el entorpecimiento que, el obstáculo solo estaría dado en razón de las profesiones u oficio de los testigos, más no se acredita de forma alguna, la existencia de tal imposibilidad a consecuencia de dichas profesiones, razón por la cual, al no verificarse los presupuestos del entorpecimiento alegado, no cabe sino revocar la resolución que lo acoge y que en su mérito dispuso un término probatorio especial. En mérito de dichas consideraciones y conforme lo dispuesto en el artículo 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA sin costas, la resolución apelada de fecha 22 de abril de 2022 dictada por el 4° Juzgado Civil de Antofagasta en causa RIT C-4144-2020, en aquella parte que acogió el entorpecimiento alegado y dispuso un término probatorio especial, disponiendo el rechazo del entorpecimiento invocado, y con ello la improcedencia del término probatorio especial concedido. Regístrese y comuníquese. Rol 585-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que conforme lo dispone el artículo 339 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, el entorpecimiento para rendir la prueba testimonial alegado debe significar la acreditación de un obstáculo tal que haya imposibilitado la recepción de la prueba, sin embargo, se desprende