MP C/ EDUARDO ELCIRO NAVARRETE VALENZUELA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Jaime Paiva Ferrada, en su calidad de Defensor Penal Público, en representación del acusado Eduardo Elciro Navarrete Valenzuela, en causa RIT: 384-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, ha deducido recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal referido el 16 de marzo de 2022, en virtud de la cual se condenó a su representado a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de robo en lugar habitado, invocando para ello la causal de nulidad prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es: “cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letra c)”. Al efecto y en lo pertinente, manifiesta que el 11 de marzo del presente año, se realizó el juicio oral en esta causa, oportunidad en la cual el Ministerio Público como la Defensa presentaron sus alegaciones, así como sus medios de prueba. Al finalizar el juicio el tribunal dictó un veredicto condenatorio fijando como fecha de lectura de

Fallo

fallo el día 16 de marzo de 2022. El fallo recurrido, en su considerando Octavo dio por acreditados los siguientes hechos: “El día 7 de julio del 2021, pasada la medianoche, Eduardo Elciro Navarrete Valenzuela en compañía de otros dos sujetos cuya identidad se desconoce, concurrió a la casa habitación ubicada en 14 Oriente, Pasaje 8 1⁄2 Norte 1945, Villa Los Conquistadores, de la comuna de Talca, que en esos momentos se encontraba habitada por Sergio Roco Uribe junto a su madre y un sobrino, ingresando junto a al menos uno de los sujetos a dicho domicilio. Para tal efecto, procedieron a desmontar una protección metálica sobre la pandereta que sirve de cierre perimetral de la casa habitación, para así llegar hasta el patio y sustraer un cilindro de gas marca Lipigas, siendo advertida la presencia de Navarrete Valenzuela, junto a otro de los sujetos, por la víctima Sergio Roco, para posteriormente ser observados por funcionarios de Carabineros cuando saltaban la pandereta de la casa hacia el exterior”. Agrega que en el considerando Noveno el fallo realiza un análisis de los medios de prueba, en los cuales procede a valorar la prueba rendida y exponer las razones y motivos por los cuales decide finalmente condenar, y por tanto, desestimar las alegaciones de esa defensa, siendo claramente insuficientes las razones expuestas en el fallo recurrido, pues no logran hacer un adecuado y correcto razonamiento de los medios de prueba rendidos en juicio, quedando la impresión de que final

Texto Completo (Preview)

Talca, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós.- VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Jaime Paiva Ferrada, en su calidad de Defensor Penal Público, en representación del acusado Eduardo Elciro Navarrete Valenzuela, en causa RIT: 384-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, ha deducido recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal refe