MARRUFO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Jaime Valck Heimpell, abogado, deduciendo acción de protección a favor de Ángel Luis Marrufo Castañeda, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que vulnera lo preceptuado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Indica que el recurrente, con fecha 18 de agosto del año 2020, solicitó ante la autoridad migratoria la permanencia definitiva; sin embargo, hasta la fecha no ha existido pronunciamiento al respecto, por parte de la recurrida. Considera que en la especie, el recurrente se ha visto impedido en el libre ejercicio de sus derechos, en clara violación a la garantía constitucional de Igualdad ante la Ley contenida en el N° 2 del Artículo 19 de nuestra Constitución Política. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida, analizar la documentación recepcionada y dictar resolución en el plazo más breve, determinando sí han sido cumplidos todos los requerimientos de la Ley de Extranjería y su Reglamento, para otorgar el beneficio solicitado de acuerdo a los antecedentes aportados, con el fin de que pueda ser considerada presentada en tiempo y forma para todos los efectos legales, dando así continuidad a este trámite de permanencia definitiva. A folio 10, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que el extranjero, con fecha 08 de septiembre de 2021, solicitó ante esta autoridad permiso de residencia definitiva en nuestro país. Que, actualmente, y según Resolución Exenta N°21221669, de fecha 03 de diciembre de 2021, la solicitud de marras se encuentra en aquella etapa de evaluación intermedia, lo que incluye a) Análisis documental que implica validación de forma, vigencia y legalización -si fuese necesario-, además de la petición de informac

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida, analizar la documentación recepcionada y dictar resolución en el plazo más breve, determinando sí han sido cumplidos todos los requerimientos de la Ley de Extranjería y su Reglamento, para otorgar el beneficio solicitado de acuerdo a los antecedentes aportados, con el fin de que pueda ser considerada presentada en tiempo y forma para todos los efectos legales, dando así continuidad a este trámite de permanencia definitiva. A folio 10, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que el extranjero, con fecha 08 de septiembre de 2021, solicitó ante esta autoridad permiso de residencia definitiva en nuestro país. Que, actualmente, y según Resolución Exenta N°21221669, de fecha 03 de diciembre de 2021, la solicitud de marras se encuentra en aquella etapa de evaluación intermedia, lo que incluye a) Análisis documental que implica validación de forma, vigencia y legalización -si fuese necesario-, además de la petición de información a instituciones externas, específicamente a las policías y Servicio Registro Civil e Identificación, sobre la existencia o no de antecedentes delictuales; y b) la evaluación analítica de documentos electrónicos o en papel, legalizados o Apostillados, según corresponda. A folio 11, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las car

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de mayo de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Jaime Valck Heimpell, abogado, deduciendo acción de protección a favor de Ángel Luis Marrufo Castañeda, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que vulnera lo preceptuado e