MP C/ KATHERINE FRANCISCA ROJAS FIGUEROA

Hechos

VISTOS: En este proceso RIT 112-2021, RUC 1900243933-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, por sentencia de cuatro de abril de dos mil veintidós, se condenó a la sentenciada Katherine Francisca Rojas Figueroa, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de veinticinco unidades tributarias mensuales y accesorias legales del artículo 29 del Código Penal, esto es, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para todo cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y costas de la causa, por su responsabilidad como autora del delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en los artículo 1° y 4° de la Ley 20.000, hecho cometido el día 13 de agosto de 2019, en la ciudad de Rancagua. En contra de esta decisión, la defensa de la sentenciada dedujo recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal. Con fecha diez de mayo último, se procedió a la vista de la causa, oportunidad en la que alegó en estrados tanto parte recurrente como el instructor de la misma, fijándose la audiencia del día de hoy para la lectura de la presente sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de nulidad se sustenta en el motivo de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, concretamente en este caso, la aplicación del inciso segundo del artículo 348 del Código Procesal Penal para determinar correctamente los abonos que debían ser considerados en favor de la encartada. SEGUNDO: Que la causal de nulidad que se endilga resulta procedente en el evento que el

Fallo

fallo aplique incorrectamente el derecho llamado a regir la cuestión que motiva la controversia. Ello puede tener lugar en los casos de contravención formal de la ley, en los casos de errónea interpretación de la misma y, en los casos en que hay falsa aplicación de la norma, defecto que puede producirse cuando la ley se aplica a un caso no regulado o cuando la sentencia prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que expresamente ella se ha dictado. TERCERO: Que dicho lo anterior y respecto de las alegaciones de fondo, arguye el recurrente un error del tribunal cuando los periodos en que la encartada se mantuvo bajo la cautelar de arresto domiciliario nocturno de 12 horas, esto es, entre el 06 de abril de 2021 y el 16 de octubre del mismo año y, entre el 12 de noviembre de 2021 y la fecha de lectura de la presente sentencia, se omitió sumarlos como un día, tal y como lo establece el artículo 348 cuando dispone que “..la sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención, prisión preventiva y privación de libertad impuesta en conformidad a la letra a) del artículo 155 del Código Procesal Penal, que deberá servir de abono para su cumplimiento. Para estos efectos, se abonará a la pena impuesta un día por cada día completo o fracción igual o superior a doce horas de dichas medidas cautelares que hubiere cumplido el condenado”. De conformidad a esto último, solici

Texto Completo (Preview)

Rancagua, treinta de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: En este proceso RIT 112-2021, RUC 1900243933-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, por sentencia de cuatro de abril de dos mil veintidós, se condenó a la sentenciada Katherine Francisca Rojas Figueroa, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de veinticinco unidades tributarias