7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

INVERSIONES RIO ABRIL LIMITADA C/ ROSITA PATRICIA EUGENIA ACUNA VALENZUELA

Rol

Fecha

30 de mayo de 2022

Materia

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.ART. 468, 467, 469, 470 (SE EXCLUYE EL Nº 1 Y Nº 3 ) 473.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que en causa RUC 1710002999-5, RIT 16056-2017 del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el delito de celebración de contrato simulado el señor Defensor interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 19 de abril de 2022 dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó decretar el sobreseimiento definitivo fundado en la causal del artículo 250 letra d) Código Procesal Penal. Solicitó -el letrado interviniente- que se revoque la resolución recurrida; se enmiende conforme a derecho y se decrete que la acción penal interpuesta por la parte querellante se encuentra prescrita, conforme lo disponen los artículos 250 letra d) del Código Procesal Penal, y los artículos 93 N.º 6, 94 y 96 del Código Penal. SEGUNDO: Que el señor Juez A QUO, resolviendo la petición formulada por la defensa, en la audiencia de estilo señaló: “…el día de hoy se ha propugnado por parte de la defensa de don Eduardo Bobadilla López la causal de la letra d) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es el sobreseimiento definitivo a propósito de la prescripción de la acción penal, seguida en relación a su representado… la alegación de fondo es porque justamente desde el momento en que se comete el delito del año 2012, al día de hoy, no se ha naturalizado una actuación por parte del Ministerio Público en aras de proceder a la formalización, o incluso hablar de una condena que pudiese tener asidero dentro de un contexto que se debe entender como prescripción de cinco años, conforme al delito por el cual originariamente se ha fundado la investigación…En otro orden de ideas, los hitos que son relevantes para efectos de entender lo que así esgrime también el señor querellante en la presente causa y en la presente tramitación, guardan relación con la comisión delictual en los meses que no recuerdo con precisión, si son junio y julio, mayo y junio o julio y agosto del año 2012. Luego, naturalmente la presentación de l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que en causa RUC 1710002999-5, RIT 16056-2017 del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el delito de celebración de contrato simulado el señor Defensor interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 19 de abril de 2022 dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de San

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica