MP C/ JAIME ANDRES RAMOS RAMOS

Hechos

Vistos: Con lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia aparece que no hay mérito suficiente para estimar la concurrencia de un peligro de fuga respecto del encausado, toda vez que resulta ineludible que éste se ha presentado a dos audiencias preparatorias de juicio y, atendido además que esta Corte comparte los argumentos expresados por la jueza de primer grado en la resolución recurrida para denegar la concesión de la medida cautelar personal de prisión preventiva. Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de veinticinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Talcahuano que no dio lugar a decretar la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado Jaime Andrés Ramos Ramos. Acordada contra el voto del ministro Sr. Gutiérrez, quien fue de opinión de revocar la resolución de que se trata e imponer la medida cautelar persona del prisión preventiva al imputado Ramos Ramos, teniendo presente para ello el tipo de delito, esto es, robo con fuerza en las cosas perpetrado en dependencias de lugar habitado, en grado de tentativa, la pena asignada al mismo, la circunstancia de no tener irreprochable conducta anterior, haber quebrantado medida cautelar en este mismo proceso, por lo cual estima que la libertad del referido imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, acreditándose así el presupuesto de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, siendo la prisión preventiva la única medida cautelar personal proporcional a la gravedad del delito de que se trata. Respecto a los argumentos respecto de la situación de pandemia por COVID-19, que vive el país, se ha de tener presente que Gendarmería de Chile ha adoptado las medidas adecuadas destinadas a paliar dicha situación en los establecimientos carcelarios, sin perjuicio de existir en el interior del penal un centro médico e

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de veinticinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Talcahuano que no dio lugar a decretar la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado Jaime Andrés Ramos Ramos. Acordada contra el voto del ministro Sr. Gutiérrez, quien fue de opinión de revocar la resolución de que se trata e imponer la medida cautelar persona del prisión preventiva al imputado Ramos Ramos, teniendo presente para ello el tipo de delito, esto es, robo con fuerza en las cosas perpetrado en dependencias de lugar habitado, en grado de tentativa, la pena asignada al mismo, la circunstancia de no tener irreprochable conducta anterior, haber quebrantado medida cautelar en este mismo proceso, por lo cual estima que la libertad del referido imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, acreditándose así el presupuesto de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, siendo la prisión preventiva la única medida cautelar personal proporcional a la gravedad del delito de que se trata. Respecto a los argumentos respecto de la situación de pandemia por COVID-19, que vive el país, se ha de tener presente que Gendarmería de Chile ha adoptado las medidas adecuadas destinadas a paliar dicha situación en los establecimientos carcelarios, sin perjuicio de existir en el interior del penal

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintisiete de mayo de dos mil veintidós Vistos: Con lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia aparece que no hay mérito suficiente para estimar la concurrencia de un peligro de fuga respecto del encausado, toda vez que resulta ineludible que éste se ha presentado a dos audiencias preparatorias de juicio y, atendido además que esta Corte comparte los argumentos expresados po