ANGULO/INNOVA MINING SPA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que comparece el abogado Mauro Véliz Zapata en representación de la demandante, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en autos RIT O-1156-2021 que denegó conceder el recurso de apelación, por estimarlo extemporáneo. Con fecha 02 de enero del 2022, presentó solicitud de medida cautelar, la que fue rechazada el 04 de enero del mismo año, notificándose a su parte en la misma fecha. Luego, el lunes 10 de enero del 2022, dedujo la apelación en contra de la resolución que denegó dicha medida, frente a lo cual, el tribunal estimó su extemporaneidad, no obstante haberse interpuesto dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la resolución impugnada. En consecuencia, conforme lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, y habiéndose deducido la apelación dentro del plazo contemplado en la norma, solicita se declare admisible el recurso de apelación deducido. SEGUNDO: Que evacua el informe el administrador del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta indicando que la juez recurrida correspondía a una abogada externa al poder judicial, que ya no se encuentra haciendo suplencias, sin embargo, advirtiendo el error, han procedido a dictar la resolución que concede la apelación, dejando sin efecto la resolución recurrida de fecha 12 de enero del 2022. TERCERO: Que en mérito de lo informado por el juzgado de letras del Trabajo de Antofagasta, y atendido que se ha dejado sin efecto la resolución recurrida de fecha 12 de enero del 2022, por la cual, se denegaba el recurso de apelación deducido, dando lugar a la petición de la demandante en virtud de este recurso de hecho, es que desaparece la causa de pedir del recurso que nos convoca y con ello la pérdida de oportunidad del mismo, razón por la cual no cabe sino desestimarlo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, SE DESESTIMA, el recurso de hecho interpuesto por el apoderado de la demandante en contra de la resolución de fecha doce de enero del dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta que denegó la apelación presentada por su parte, por haber perdido ésta oportunidad. Comuníquese al Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, para los efectos que corresponda. Regístrese y comuníquese. Rol 26-2022 (LAB)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintiséis de mayo de dos mil veintidós.  VISTOS Y CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que comparece el abogado Mauro Véliz Zapata en representación de la demandante, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en autos RIT O-1156-2021 que denegó conceder el recurso de apelación, por estimarlo extemporáneo. Con fecha 02 de e