GARRO/ITAU CORPBANCA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos tercero al quinto que se eliminan, como asimismo lo resolutivo. Y Teniendo además presente: 1°) Que la parte querellada infraccional y demandada civil opone excepción dilatoria de litispendencia fundado en que entre las mismas partes se tramita otro juicio sobre unos mismos hechos, que sería la existencia o no de una deuda, que justifique el llenado del pagaré cuyo cobro se persigue en causa ejecutiva tramitada ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, donde habiéndose opuesto excepciones que se fundan en las mismas circunstancias de la presente querella infraccional, debería acogerse la excepción opuesta para que no existan decisiones contradictorias. 2°) Que la litispendencia se produce cuando encontrándose una demanda pendiente y en tramitación, se presenta otra idéntica a la anterior, con plena coincidencia de sus personas, objeto y causa de pedir. En el caso de concurrencia de las tres identidades, como resultado del acogimiento de la excepción, el juicio iniciado posteriormente se extingue o queda sin efecto en forma definitiva, ya que la existencia simultánea de dos juicios idénticos conlleva, como consecuencia lógica, que el segundo de ellos no tenga ninguna razón de ser, puesto que está produciendo, simplemente, una repetición inútil de la actividad jurisdiccional. 3°) Que de la sola lectura de la excepción opuesta, consta que no se produce la triple identidad referida en el considerando anterior, por cuanto son procesos tramitados ante tribunales de diversa naturaleza, diverso objeto y causas de pedir. En efecto, la causa Rol Civil 4859-2020 del Tercer Juzgado Civil de esta ciudad versa sobre un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, y el juicio subjudice es una querella infraccional y demanda civil en sede de Policía Local, sobre materia de ley del consumidor, en que se imputa al Banco un incumplimiento contractual al llenar un pagaré en virtud de un mandato, en circunstancias que no existiría deuda. 4°) Que a mayor abundamiento, del mérito de la prueba rendida en segunda instancia, no se encuentra actualmente en tramitación la causa Rol Civil 4859-2020 del Tercer Juzgado Civil, por haberse decretado el abandono del procedimiento, con el allanamiento del ejecutante, por lo que tampoco se configura actualmente el requisito de existir un proceso pendiente.

Fallo

Por estas consideraciones, SE REVOCA la sentencia apelada de fecha de dos de febrero de dos mil veintidós, escrita de fojas 214 y siguientes; y en su lugar se declara que se rechaza la excepción de Litis pendencia, debiendo el juez no inhabilitado del Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, proceder a pronunciarse sobre el fondo del asunto. Regístrese. N°Policia Local-31-2022. (csd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de mayo de dos mil veintidós. A folio 46 y 47: Téngase presente. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos tercero al quinto que se eliminan, como asimismo lo resolutivo. Y Teniendo además presente: 1°) Que la parte querellada infraccional y demandada civil opone excepción dilatoria de litispendencia fundado en que entre la