MINISTERIO PUBLICO C/ FELIPE NICOLAS BAEZ VILDOSO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido que los antecedentes expuestos por el recurrente resultan insuficientes para modificar la resolución impugnada, compartiendo estos sentenciados los argumentos del juez a quo en cuanto a que la reiteración y gravedad de los incumplimientos que registra el condenado transforman en inoficiosa una intensificación de la pena sustitutiva, dada la actitud y disposición de aquel, quien ya había sido apercibido en audiencia pretérita, del dieciocho de enero del año en curso, con la revocación de la pena sustitutiva y visto, además, lo dispuesto en los artículos 17, 23, 25 y 37 de la Ley 18.216 y artículos 358, 360 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha cuatro de mayo de dos mil veintidós por el Juez del Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá, en aquella parte que revocó la pena sustitutiva al sentenciado Felipe Nicolás Báez Vildoso y ordenó el cumplimiento efectivo del saldo de pena. Con lo actuado se levanta acta de lo obrado, la que es firmada por el Tribunal, actuando como ministro de fe la relatora (I) señorita Daniella Pinto Cortes. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 655-2022 Penal.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiséis de mayo de dos mil veintidós. Siendo las 11:26 horas, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, presidida por el Ministro titular señor Sergio Troncoso Espinosa, e integrada por el Ministro suplente señor Jorge Corrales Sinsay y la abogada integrante señora Elvira Badilla Poblete, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación interpuesto por la