BUSTAMANTE VERA WASHINGTON/17° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente:  Primero: Que don Fabián Luengo Rodríguez, abogado, en representación convencional de don Washington Bustamante Vera, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de diciembre de 2021, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-16313-2020, caratulados “Bustamante con Aracena”, que resolvió declarar no ha lugar al recurso de apelación presentado por el recurrente en contra de la resolución de 20 de diciembre del mismo año, que no dio lugar a su solicitud de reactivación del término probatorio y tuvo presentes las observaciones a la prueba de su contraparte, demandada en esos autos, por estimarlo improcedente.          Señala que al ser la resolución recurrida un auto o decreto que altera la substanciación regular del juicio, en los términos del artículo 188 del CPC, es procedente la apelación subsidiaria en contra de dicha resolución.  Finalmente, solicita se acoja el presente recurso de hecho y se conceda el recurso de apelación deducido subsidiariamente, ordenando al tribunal a quo la remisión del expediente vía interconexión, dándole tramitación al recurso de apelación.  Segundo: Que la Jueza del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, doña Rocío Pérez Gamboa, evacuando el informe requerido, señaló que para resolver en el sentido que lo hizo tuvo en consideración la naturaleza de la resolución apelada, la cual correspondía a un decreto o proveído, el que por expreso mandato del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, no es apelable. Agregó que el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, establece que los autos y decretos en general solo son susceptibles de recurso de reposición.  Finalizó indicando que se limitó a dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil.  Tercero: Que la resolución impugnada es un auto o decreto que, desde luego, no alt

Fallo

Por estas consideraciones y en virtud de lo dispuesto en los artículos 181 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Fabián Luengo Rodríguez, en representación de don Washington Bustamante Vera, en contra de la resolución de 29 de diciembre de 2021, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-16313-2020, caratulados “Bustamante con Aracena”. Regístrese y comuníquese. Civil Nº 145-2022.- Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por los Ministros señor Juan Cristobal Mera Muñoz, señora Maria Soledad Melo Labra y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintidós.  Vistos y teniendo presente:  Primero: Que don Fabián Luengo Rodríguez, abogado, en representación convencional de don Washington Bustamante Vera, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de diciembre de 2021, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos sobre juicio ordinario de cumpli