BANCO DEL ESTADO DE CHILE/GONZÁLEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que se pretende impugnar una sentencia interlocutoria, respecto a la cual se debió interponer el recurso de apelación de manera directa y no de la forma en que se procedió, esto es, en forma subsidiaria a una reposición, y de conformidad a los dispuesto lo dispuesto en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto el veintinueve de abril del año en curso, por el abogado don Ignacio Munizaga Arribas en representación de la tercerista, en contra de la resolución de veinticinco de abril de dos mil veintidós, de folio N° 40 del cuaderno de tercería de posesión, dictada en la causa Rol N° C-1952-2020 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente. Rol 219-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto el veintinueve de abril del año en curso, por el abogado don Ignacio Munizaga Arribas en representación de la tercerista, en contra de la resolución de veinticinco de abril de dos mil veintidós, de folio N° 40 del cuaderno de tercería de posesión, dictada en la causa Rol N° C-1952-2020 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Devuélvase por la vía correspondiente. Rol 219-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticinco de mayo de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que se pretende impugnar una sentencia interlocutoria, respecto a la cual se debió interponer el recurso de apelación de manera directa y no de la forma en que se procedió, esto es, en forma subsidiaria a una reposición, y de conformidad a los dispuesto lo dispuesto en los ar