OYANADER/CONSTRUCTORA QUEYLEN S.A. **

Hechos

Vistos: Por sentencia de cuatro de octubre de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-912-2020, caratulados “Oyaneder con Constructora Queylen S.A.”, se declaró renunciada la acción de despido indirecto deducida en forma conjunta con la acción tutelar; se acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales, sólo en cuanto ordenó el pago de las sumas que detalla por concepto de feriado legal y proporcional, y remuneración adeudada, declarando la responsabilidad solidaria de la demandada Sinergia Inmobiliaria S.A., rechazando el libelo en lo demás, sin costas. Contra ese fallo la denunciante y demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer como causal principal la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; como primera causal subsidiaria, la prevista en el artículo 478 letra e) del mismo código, por contener la sentencia decisiones contradictorias; y como segunda causal subsidiaria, la reglada en el artículo 477, segunda hipótesis del Código Laboral y solicita que se anule la sentencia, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo que acoja la acción de tutela en el caso de la causal principal y la primera subsidiaria; y en el caso de la segunda causal en subsidio, que se retrotraiga el proceso y se ordene al tribunal a quo que conozca de la acción de despido indirecto. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del día cuatro de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: I.- De la causal de nulidad principal: Primero: Que, la recurrente y denunciante deduce como causal principal de su recurso de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse pronunciado la sentencia con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Denuncia que el

Fallo

fallo la denunciante y demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer como causal principal la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; como primera causal subsidiaria, la prevista en el artículo 478 letra e) del mismo código, por contener la sentencia decisiones contradictorias; y como segunda causal subsidiaria, la reglada en el artículo 477, segunda hipótesis del Código Laboral y solicita que se anule la sentencia, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo que acoja la acción de tutela en el caso de la causal principal y la primera subsidiaria; y en el caso de la segunda causal en subsidio, que se retrotraiga el proceso y se ordene al tribunal a quo que conozca de la acción de despido indirecto. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del día cuatro de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: I.- De la causal de nulidad principal: Primero: Que, la recurrente y denunciante deduce como causal principal de su recurso de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse pronunciado la sentencia con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Denuncia que el fallo vulnera las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, incurriendo en una serie de imprecisiones, sin hacer un análisis armónico de la prueba aportada, lo que se tradujo en conclusiones equivoc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia de cuatro de octubre de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-912-2020, caratulados “Oyaneder con Constructora Queylen S.A.”, se declaró renunciada la acción de despido indirecto deducida en forma conjunta con la acción tutelar; se acogió la