FATI/GUZMÁN

Hechos

Visto: Se deduce incidente de recusación por el abogado don Pedro Fati Tepano, en representación de la parte requerida en los autos RIT P – 132, P – 133 y P – 139, todas del año 2021, del Tribunal de Letras, Garantía y Familia de Rapa Nui, contra don Alex Mauricio Guzmán Manríquez, Juez Titular de dicho tribunal, solicitando que se declare que le afectan las causales contempladas en los numerales 10 y 16 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. En cuanto a la causal contemplada en el numeral 10 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, se funda en los argumentos vertidos por el Juez recurrido en la resolución que decretó la prisión preventiva de su representado dictada en la audiencia de formalización de la investigación del día 19 de noviembre de 2021 en los autos RIT 485 – 2021. Respecto a la causal de implicancia establecida en el artículo 19 N°16 del Código Orgánico de Tribunales, aclara el abogado que existe una estrecha amistad y familiaridad con el requerido, lo cual estaría en conocimiento del juez requerido. Señala que esto cobra importancia ya que con anterioridad esta Corte conoció de los autos rol IC 262-2020, relacionada con una contienda judicial entre el juez y el abogado reclamante, originado a propósito de una acusación formulada por el Juez contra el abogado cuando ejerció como Defensor Público. Indica que en su defensa, formuló una serie de acusaciones contra el Juez recurrido y que es improbable que el Juez no mantenga enemistad con su persona, lo que permite entender que no se encuentra revestido de la necesaria imparcialidad. Agrega que el juez habría manifestado la concurrencia de tres agravantes al momento de decretar la prisión preventiva de su representado, que no daría respuesta inmediata a sus solicitudes, pero sí a las que plantea la contraria y que no se le habría permitido incidentar sobre el sobreseimiento definitivo, que tampoco acogió un incidente de nulidad por falta de mediación, argumentando que no existe un

Fundamentos

considerando: Primero: Que en cuanto a la primera causal de recusación invocada, esto es, la contemplada en el numeral 10 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, esta será desestimada teniendo en consideración que la misma ya fue alegada por el abogado en la causa P-139-2021, la que fue desestimada, decisión que fue confirmada por esta Corte de Apelaciones en el rol C-1805-2021, por lo que ya existe un pronunciamiento de esta Corte de Apelaciones al respecto. En relación a los recursos, roles P-132 y P-133, éstos ya no se encuentran en tramitación ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Rapa Nui al haberse declarado su incompetencia, por lo que no se advierte la forma en que podría verse afectada la imparcialidad del juez. Segundo: Que en lo que respecta a la causal de recusación contemplada en el numeral 16 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, no constan los hechos en que se funda al no haber rendido el articulista prueba alguna destinada a establecerlos dentro del término probatorio que abrió esta Corte, carga que conforme a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil le correspondía.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en los artículos 118 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: 1.- Que se rechaza el incidente de recusación deducido por el abogado don Pedro Fati Tepano, en contra de don Alex Mauricio Guzmán Manríquez, Juez Titular del Tribunal de Letras, Garantía y Familia de Rapa Nui. 2.- Atendido lo dispuesto en el artículo 122 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al incidentista, correspondiente al valor de la suma consignada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 del referido cuerpo legal. 3.- Cúmplase con la transcripción que dispone el artículo 126 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, notifíquese, comuníquese. N°Civil-1788-2021. En Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós. Visto: Se deduce incidente de recusación por el abogado don Pedro Fati Tepano, en representación de la parte requerida en los autos RIT P – 132, P – 133 y P – 139, todas del año 2021, del Tribunal de Letras, Garantía y Familia de Rapa Nui, contra don Alex Mauricio Guzmán Manríquez, Juez Titular de dicho tribunal, solici