SIN INFORMACION

ANTHONY LAGOS ARAVENA/15° JUZGADO DE GARANTIA

Rol

Fecha

24 de mayo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Alicia Parra Peralta, Defensora Penal Pública quien recurren en favor de Anthony Franchesco Lagos Aravena en contra de la resolución dictada por la Juez del 15º Juzgado de Garantía, doña María Angélica Rosen López quien en audiencia de revisión de prisión preventiva de 12 de mayo del corriente, denegó la suspensión del procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, ordenando mantener la prisión preventiva respecto de su representado. Refiere que en audiencia de control de detención celebrada el 11 de marzo pasando el Ministerio Público formalizó a su defendido por los delitos de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar y desacato, decretando a su respecto la cautelar de prisión preventiva, y que el 14 de abril del presente año se lleva a cabo una audiencia de cautela de garantías, dirigida por la magistrado María Angélica Rosen en que se solicitó por parte de la defensa la suspensión del procedimiento de conformidad con lo dispuesto por el artículo 458 del Código Procesal Penal, fijando el tribunal, audiencia para debatir suspensión del procedimiento. Expresa que el 12 de mayo pasado se llevó a cabo una audiencia de suspensión del procedimiento dirigida por la magistrado Rosen, donde la defensa solicitó la aludida suspensión fundando su petición en un informe psicológico evacuado por Gendarmería, en que se indica que el amparado presenta “antecedentes patológicos de importancia de Esquizofrenia diagnosticado hace 2 años”. Dice que la solicitud de la defensa fue rechazada por el tribunal señalando que el informe médico general no resultaba suficiente para poder decretar la suspensión del procedimiento y ordenó la mantención de la prisión preventiva. Alega que la resolución recurrida ha sido expedida en forma ilegal y arbitraria y afecta el derecho a la libertad personal y a la seguridad individual de la persona por quien recurre, ya que existen antecedentes que permiten presumir la i

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron y alegaron por el recurso la defensora penal pública doña Alicia Parra Peralta y en su contra la abogada representante del Ministerio Público doña Fabiola Lizama Díaz y que la vista de la causa se inició a las 10.31 horas y finalizó a las 10.48 horas. En San Miguel, a 24 de mayo de 2022, Alejandra Soto Nilo, Relatora. San Miguel, veinticuatro de mayo de dos mil veintid

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica