MARISOL DE LAS MERCEDEZ ARRIAGADA ALVAREZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Keomara Henríquez Jaramillo, defensora penal pública penitenciaria, quien interpone recurso de amparo a favor de Marisol de Las Mercedes Arriagada Álvarez, actualmente interna en el Centro Penitenciario Femenino de Santiago, en contra de la resolución del mes de abril de del año en curso dictada por la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la concesión de dicho beneficio a su representada. Expone que la interna se encuentra cumpliendo una pena de 3 años y 1 día, como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, que registra como fecha de inicio de condena el 6 de enero 2021 y fecha de término de la misma el 4 de noviembre del año en curso, mientras que el tiempo mínimo para postular al beneficio se verificó el 4 de noviembre de 2021. Hace presente que su defendida cumple con todos los requisitos legales para que se le otorgue la libertad condicional, que se encuentra en la sección laboral del penal, que ha aprobado diversos talleres, que ha sido derivada al programa post penitenciario “Mujer Levántate”, que actualmente trabaja en el CET de la unidad penal y que ha completado el primer nivel de enseñanza básica durante su reclusión. Alega que el proceder de la recurrida constituye un acto ilegal, dado que rechaza la libertad condicional a pesar de reconocer los significativos avances en el proceso de reinserción social de la condenada, y arbitrario

Fundamentos

considerando el argumento esgrimido por la resolución que rechaza la concesión de libertad condicional, la que no analizó para tomar su decisión aquellos elementos del informe psicosocial y los demás antecedentes tenidos a la vista. Solicita acoger la presente acción y dejar sin efecto la decisión que rechaza la libertad condicional de la persona en cuyo favor recurre, otorgándole el beneficio. Segundo: Que informa doña Celia Catalán Romero, ministra de esta Corte de Apelaciones, en su calidad de Presidente de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó durante abril del año en curso, indicando que habiendo oído la relación de los antecedentes acompañados a la postulación y previo análisis y debate sobre éstos, se resolvió rechazar la solicitud de libertad condicional de la persona por quien se recurre. Precisa que la Comisión de Libertad Condicional rechazó la petición en referencia argumentando: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que la interna aún no asume su responsabilidad en el delito cometido ya que refiere que la droga era para su consumo personal; que presenta un alto rango de reincidencia con necesidades de intervención en áreas de pares, utilización de tiempo libre, educación-empleo, actitud-orientación procriminal, y que necesita todavía identificar valores significativos hacia una postura moral que le permita desempeñarse dentro de las convenciones sociales, debiendo someterse al programa de personas privadas de libertad para incorporar la posibilidad de evaluar los pro y contra de la asociación de pares criminógenos. Asimismo, consta que necesita profundizar el área de relaciones prosociales a fin de alejarse de las conductas delictuales; razones por las cuales se estima, por unanimidad, que no reúne los requisitos establecidos en el artículo 2) Nro. 3), del Decreto Ley Nro. 321”. Expresa que, en razón de lo anterior, la Comisión al denegar el beneficio se ajustó a la normativa legal, decisión que por lo demás se encuentra debidamente motivada, arribando a concluir que las exigencias del artículo 2º del DL 321, en particular del Nº3 no resultaron satisfechas, circunstancia que no hacía posible el otorgamiento del beneficio pedido. Tercero: Que el informe consolidado del postulante emitido por Gendarmería de Chile advierte que ésta registra 4 causas por delito de tráfico de drogas, correspondiendo la actual condena a un tráfico interno, respecto del cual no reconoce responsabilidad. Se señala, además, que la amparada presenta un alto riesgo de reincidencia, siendo necesario intervenir una serie factores que puntualiza. En cuanto a sus actividades de reinserción, el informe constata que la interna no forma parte del programa para personas privadas de libertad, que presenta una actitud y orientación procriminal, que desde abril de 2021 forma parte del programa “Mujer Levántate” y que ha aprobado diversos talleres. En sus conclusiones, se indica qu

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Marisol de Las Mercedes Arriagada Álvarez. Regístrese, notifíquese y archívese si no se apelare. N° 318-2022-Amparo Pronunciado por la Primera Sala integrada por los ministros señor Patricio Martínez Benavides, señor Marcelo Ovalle Bazán (I) y la abogada integrante señora Yasna Bentjerodt Poseck.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó por el recurso la defensora penal penitenciaria doña Georgina Lucero de La Fuente y que la vista de la causa se inició a las 9.43 horas y finalizó a las 9.53 horas. En San Miguel, a 24 de mayo de 2022, Alejandra Soto Nilo, Relatora. San Miguel, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós. Al escrito folio 42665: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente