SOTO/SOCIEDAD AGROCOMERCIAL SAN ANTONIO LIMITADA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.­ Que a folio 10, la parte ejecutada objeta la liquidaci n practicada enó   autos, por considerar esta el concepto de indemnizaci n sustitutiva al avisoó   previo, en circunstancias que   se dio aviso de despido. Solicita al efecto se  practique   una   nueva   liquidaci n   en   la   cual     se   descarte   el   monto   queó   corresponde a cada demandante por dicho concepto. 2.­ Que, el traslado, no fue evacuando dentro de t rmino legal.é 3.­ Que, el art culo 469 del C digo del Trabajo dispone las causales porí ó   la cuales se puede objetar una liquidaci n, consistentes en errores de c lculoó á   num rico, alteraci n en las bases de c lculo o elementos o incorrecta aplicaci né ó á ó   de   los   ndices   de   reajustabilidad   o   de   intereses   emanados   de   los   rganosí ó   competentes. 4.­ Al efecto la sentencia que origina la presente causa de cobranza rit  O­52­2019   y   acumuladas,   la   que   no   fue   objeto   de   recursos   en   su   contra,  encontr ndose firme, establece en su   parte resolutiva numeral I, el pago delá   concepto de  indemnizaci n sustitutiva por falta del aviso previo.ó 5.­ Luego cabe concluir que la liquidaci n practicada en estos autos deó   cobranza no adolece de ninguna de las causales dispuestas en art culo 469 delí   C digo del Trabajo, argumentaci n que fuerza el rechazo de la objeci n. ó ó ó 6.­ S lo a mayor abundamiento,  cabe se alar que someter a discusi n laó ñ ó   entrega de carta de aviso de  despido una vez que ya se encuentra afinado el  juicio  ordinario,   resulta  ser  una alegaci n de  fondo que no corresponde aló   presente juicio adem s de ser del todo extempor nea. á á   De conformidad a lo dispuesto en los art culos 463 y siguientes delí   C digo del Trabajo, se resuelve: ó I.­ Se rechaza, con costas, la objeci n a la liquidaci n formulada por laó ó   parte ejecutada a folio 10, con fecha 25 de enero de 2020. RIT: C­2­2020 DGQEPSXVXN Este documento tiene firma electróni

Fallo

se resuelve: ó I.­ Se rechaza, con costas, la objeci n a la liquidaci n formulada por laó ó   parte ejecutada a folio 10, con fecha 25 de enero de 2020. RIT: C­2­2020 DGQEPSXVXN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl Resolvi , do a ó ñ Claudia Andrea Vergara P rezé ,  Jueza Titular del 1º  Juzgado de Letras de San Carlos y firma conforme a la ley 20.886. En  San Carlos,  a  nueve de junio de dos mil veinte,  se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó 2020-06-09T13:46:21-0400

Texto Completo (Preview)

San Carlos, nueve de junio de dos mil veinte. Resolviendo la objeci n a la liquidaci n. ó ó Visto y teniendo presente: 1.­ Que a folio 10, la parte ejecutada objeta la liquidaci n practicada enó   autos, por considerar esta el concepto de indemnizaci n sustitutiva al avisoó   previo, en circunstancias que   se dio aviso de despido. Solicita al efecto se  practique   una   nueva   liquidaci n   en