RODRÍGUEZ/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RENAICO

Hechos

VISTOS: Primero:

Fundamentos

Considerando la naturaleza cautelar del Recurso de Protección, consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y teniendo presente que este debe interponerse por el afectado o por cualquiera otra persona en su nombre, conforme lo establecen el numeral segundo el Auto Acordado sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección y el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que de la sola lectura del arbitrio constitucional interpuesto se desprende que no se individualiza ni precisa la o las personas en favor de quien o quienes se interpone. Tercero: En suma, y estimando que la presente acción no constituye una acción popular, sino que corresponde al directamente lesionado con el acto u omisión que se estima vulneratorio, pudiendo otro comparecer en su representación o a su nombre, existiendo una evidente falta de legitimación activa. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de protección deducido por el abogado don José Francisco Rodríguez Moraga, a folio N° 1. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° Protección-15374-2022.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinte de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: Primero: Considerando la naturaleza cautelar del Recurso de Protección, consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y teniendo presente que este debe interponerse por el afectado o por cualquiera otra persona en