SALAZAR/PETIT ¿ LAURENT

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que el recurso se ha dirigido en contra de la resolución de trece de mayo último, que rechazó, sin costas, el recurso de reposición deducido por el quejoso en contra de lo resuelto el nueve de mayo, por no haberse aportado por dicha parte, antecedentes suficientes para identificar el representante legal de una de las demandadas (Work Abroad Consultores SAC), para efectos de su notificación. Tercero: Que, de lo expuesto, se deprende que la resolución impugnada por esta vía no se enmarca dentro de los supuestos y de la enumeración taxativa del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, puesto que la resolución impugnada se trata de una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, y que además, resulta impugnable por medio de recursos ordinarios. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a)  del Código Orgánico de Tribunales se declara inadmisible el recurso de queja, interpuesto por el abogado Luis Risco Suárez con fecha diecinueve de mayo del año en curso, en contra de la juez titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña Germaine Petit-Laurent. Póngase la presente resolución en conocimiento de la señora juez recurrida. A folios Nos 2 y 3, estese a lo resuelto. Archívense los antecedentes en su oportunidad. N°Laboral-Cobranza-1513-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja, interpuesto por el abogado Luis Risco Suárez con fecha diecinueve de mayo del año en curso, en contra de la juez titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña Germaine Petit-Laurent. Póngase la presente resolución en conocimiento de la señora juez recurrida. A folios Nos 2 y 3, estese a lo resuelto. Archívense los antecedentes en su oportunidad. N°Laboral-Cobranza-1513-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintidós. A Folio N°1: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto