ORTIZ/BANCO DE CHILE

Hechos

Visto: Primero: Que se presenta don Pedro Ignacio Albornoz Sateler, en nombre y representación de la adjudicataria Inmobiliaria C. Andes Limitada, en la causa sobre juicio ejecutivo de desposeimiento hipotecario Rol N° C-585-2019 del 2° Juzgado de Letras de Talca, caratulada “Banco de Chile con Ortiz Betancour, Patricio Alejandro”, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 9 de diciembre de 2021, dictada por la Sra. Jueza doña Marisol Macarena Ponce Toloza, que negó a conceder el recurso de apelación que había sido interpuesto -en subsidio del de reposición –en contra de la resolución de fecha 30 de noviembre de 2021, a Fs. 101, que a su vez había negado lugar a su solicitud de alzamiento de hipoteca y prohibición constituidas en favor del ejecutante Banco de Chile sobre el bien raíz subastado. Estima que el referido recurso de apelación es procedente, por cuanto conforme al Art. 188 del C.P.C., “los autos y decretos no son apelables en cuanto ordenen los trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley”. En el caso de autos, el motivo por el cual se apeló en contra de la indicada resolución de 09 de diciembre de 2021 fue precisamente que ella alteraba la sustanciación regular del juicio, por cuanto no daba lugar al alzamiento de la hipoteca y prohibición existentes sobre el inmueble rematado y adjudicado en su favor, negativa que impedía continuar con el procedimiento de inscripción en el C.B.R. de Talca de la escritura pública de compraventa en remate, que ya había sido firmada por la misma Magistrada anteriormente nombrada. El fundamento por el cual la Magistrada se negó a decretar dicho alzamiento –según consta de la misma resolución de fecha 30 de noviembre de 2021 –es el siguiente: “atendido el mérito de autos, no ha lugar por ahora”. Indica que no advierte en la carpeta digital del juicio cual es el imp

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en los artículos 194 N° 2, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO, por innecesario, respecto del recurso de hecho deducido por el abogado Pedro Ignacio Albornoz Sateler, en contra de la resolución de 9 de diciembre de 2021. Comuníquese lo resuelto a la Sra. Jueza a quo de esta ciudad. Regístrese y archívese.- Rol N° 1.141-2021/Recurso de Hecho. En Talca, veinte de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veinte de mayo de dos mil veintidós. Visto: Primero: Que se presenta don Pedro Ignacio Albornoz Sateler, en nombre y representación de la adjudicataria Inmobiliaria C. Andes Limitada, en la causa sobre juicio ejecutivo de desposeimiento hipotecario Rol N° C-585-2019 del 2° Juzgado de Letras de Talca, caratulada “Banco de Chile con Ortiz Betancour, Patricio Alejandro”, quien d