TELLO BILBAO GONZALO/ SUMONTE CONTRERAS XIMENA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Gonzalo Tello Bilbao, abogado, en representación de la parte demandante en juicio rol C-8594-2020, seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios en procedimiento sumario, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 28 de febrero de 2022, por medio de la cual se denegó un recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante en contra de resolución de 16 de febrero de 2022, por medio de la cual el tribunal no dio lugar a solicitudes de oficio a tres instituciones por estimar que es carga de la parte recabar la información pertinente. 2° Que, la recurrente pretende en estos autos que dicho recurso sea concedido, por estimar que la resolución apelada está denegando una diligencia probatoria, por lo que afecta uno de los aspectos más sensibles del debido proceso, como es acreditar la teoría del caso. Así, en definitiva, altera la sustanciación regular del juicio, que corresponde a la primera hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Agrega que es la propia resolución apelada la que sostuvo que los oficios no son un medio probatorio regulado en la ley, lo que le permite concluir que, al recaer la resolución impugnada sobre trámites que no están expresamente regulados en la ley, es apelable al cumplirse la segunda hipótesis de la norma recién citada. 3° Que, informando, Patricio Hernández Jara, juez titular del 11° Juzgado Civil de Santiago, junto con indicar el breve historial sobre la incidencia objeto de la apelación, señala que el recurso no fue concedido en atención a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, conforme lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 213 del Código al que se viene aludiendo. 4° Que, el artículo 158, inciso 3°, del Código de Procedimiento Civil, establece que son sentencias interlocutorias, las siguientes resoluciones: “la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 187 del Código de Procedimiento Civil; y artículos 203 y siguientes del mismo cuerpo legal, se acoge el verdadero recurso de hecho interpuesto por el abogado Gonzalo Tello Bilbao. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que el señor juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto y remita los antecedentes necesarios para la resolución de la apelación concedida. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil Local - 2908 -2022. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por los Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo, señora Paola Danai Hasbun Mancilla y el Ministro (S) señor Rodrigo Ignacio Carvajal Schnettler. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Gonzalo Tello Bilbao, abogado, en representación de la parte demandante en juicio rol C-8594-2020, seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago, sobre indemnización de perjuicios en procedimiento sumario, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 28 de