ASIPALI/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que a folio 1, el 18 de marzo del año en curso, compareció Jorge Manuel Lena Salgado, abogado, cédula de identidad N° 15.371.915-2, domiciliado en calle Huérfanos N° 863, Of. 718, comuna y ciudad de Santiago; por don ROMARIO ASIPALI BANEO, nacional de Perú, con visa en trámite, Pasaporte N°11843887, domiciliado en calle ocho y medio oriente N°3180, comuna de Talca, Región Del Maule y dedujo recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIÓN, R.U.T. N°60.501.000-8, con domicilio en Matucana 1223, Santiago, representado por Álvaro Bellolio Avaria, y fundado en el acto arbitrario e ilegal consistente en el no pronunciamiento respecto de su solicitud de visa sujeta a trabajo, dentro del plazo legal establecido. Refiere que el recurrente ingresó regularmente a Chile el año 2019, por paso fronterizo habilitado desde Perú, solicitando a su ingreso, VISA SUJETA A CONTRATO. Agrega que el recurrente ha desarrollado su vida en Chile desde su llegada, conforme a la ley, las buenas costumbres y el orden público, pero, por sobre todo, cumpliendo con los valores de nuestra nación, desarrollando y aportando económicamente a Chile de manera ejemplar: así, durante su estadía en Chile y habiendo solicitado su visa con autorización de trabajo en trámite de visa, desarrolló variadas actividades económicas. Así, fue el 5 de septiembre de 2019 que solicitó su visa sujeta a contrato, cumpliendo en dicha oportunidad con todos los requisitos para postular a dicho beneficio, realizando dicho procedimiento de manera online, ante el Departamento de Extranjería y Migraciones de Chile, quienes recibieron toda su documentación entre ellos, copia del pasaporte, antecedentes penales peruanos, contrato de trabajo, carta personal. No obstante, durante todo este tiempo, el recurrente no ha recibido documentación alguna respecto de su solicitud de visa, mostrando el sistema simplemente un avance de solicitud al 99%. Ante esta situación, don ROMARIO ASIPALI BANEO concurrió a Extranjería y Migración de Santiago, en calle Matucana N°1223, para intentar obtener información respecto de su trámite; lamentablemente en las dos oportunidades el guardia que custodia el recinto no le dejó ingresar argumentado que “nada podía hacer pues, están vigentes las medidas de confinamiento en el recinto”, siendo el único perjudicado con esta situación el recurrente. Así, el recurrente se encuentra en un estado de ignorancia y desesperación considerable por su situación migratoria indefinida, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley e, igualmente, infringe la normativa legal, específicamente los principios establecidos en la ley 19.880. Solicita, previas citas legales y jurisprudenciales, se acoja el recurso, ordenando al recurrido revisar nuevamente la solicitud don ROMARIO ASIPALI BANEO, N°2614 para efectos de informar por escrito si se está tramitando o no la solicitud de marras y, si es así, señalar en qué estado de análisis va su caso, y de no e

Fallo

fallo del recurso de protección, SE RECHAZA el presente recurso de protección deducido por Jorge Manuel Lena Salgado, abogado, en representación de ROMARIO ASIPALI BANEO y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIÓN, sin costas. Regístrese y archívese. N°Protección-301-2022. En Talca, diecinueve de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, diecinueve de mayo de dos mil veintidós. Visto y considerando: Primero: Que a folio 1, el 18 de marzo del año en curso, compareció Jorge Manuel Lena Salgado, abogado, cédula de identidad N° 15.371.915-2, domiciliado en calle Huérfanos N° 863, Of. 718, comuna y ciudad de Santiago; por don ROMARIO ASIPALI BANEO, nacional de Perú, con visa en trámite, Pasaporte N°11843887, domic